РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10233/22 по иску ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании суммы долга, указывая на то, что 30 апреля 2021 года ответчик взял у него по договору займа в долг сумму в размере 15 150 000 руб., сроком до 30 апреля 2022 года под 8% годовых. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга за вычетом погашенных сумм в размере 12 650 000 руб., проценты в размере 1 335 265.72 руб., неустойку из расчета 0.01% от невыплаченной суммы долга в размере 83 490 руб., от суммы невыплаченных процентов в размере 8 812.75 руб., далее, начиная с 06.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно брал деньги, однако в виде сложившихся условий не смог возвратить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 30 апреля 2021 года ответчик взял у него по договору займа в долг сумму в размере 15 150 000 руб., сроком до 30 апреля 2022 года под 8% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела договором займа и распиской.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы.

Согласно ст. 809, 810 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты, а в случае просрочки исполнения – уплатить неустойку, установленную законом или договором.

На момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условий договора займа не выполнил, что не отрицал в ходе судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил заявление с признанием иска в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а в соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, принимая во внимание, что оснований для отказа в непринятии признания ответчиком исковых требований не имеется, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ч.1 ГК РФ, 333.19, 333.20 НК РФ в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 12 650 000 руб., проценты в размере 1 335 265.72 руб., неустойку из расчета 0.01% от невыплаченной суммы долга в размере 83 490 руб. на 06.07.2022 г., от суммы невыплаченных процентов в размере 8 812.75 руб. на 06.07.2022 г., а также далее, начиная с 06.07.2022 г. с начислением процентов из расчета 8% годовых от суммы невыплаченной части долга, неустойки из расчета 0.01% по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: