УИД: 77RS0022-02-2025-014692-71 Дело № 2-1987/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/2026 по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО ПКО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PAYVWRRRAKBL4D150602 от 04.06.2015 года в размере 89 377 рублей 39 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2015 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PAYVWRRRAKBL4D150602, предусматривающий выдачу кредитной карты с уплатой процентов в размере 39 % годовых с лимитом кредитования 15 500 рублей 00 копеек, который впоследствии был увеличен до 78 500 рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора банк предоставил заемщику денежные средства в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей в соответствии с установленным графиком.

20.04.2023 года АО «Альфа-Банк» уступило истцу права требования по кредитному договору № PAYVWRRRAKBL4D150602 от 04.06.2015 года на основании договора об уступке прав (требования) № 47/397ДГ.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 89 377 рублей 39 копеек, из них 78 319 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 11 058 рублей 04 копеек – проценты за пользование кредитом.

В приказном порядке требования истца не были удовлетворены, по заявлению заемщика 20.05.2025 года судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 04.06.2015 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PAYVWRRRAKBL4D150602, предусматривающий выдачу кредитной карты с уплатой процентов в размере 39 % годовых с лимитом кредитования 15 500 рублей 00 копеек, который впоследствии был увеличен до 78 500 рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора банк предоставил заемщику денежные средства в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей в соответствии с установленным графиком.

20.04.2023 года АО «Альфа-Банк» уступило истцу права требования по кредитному договору № PAYVWRRRAKBL4D150602 от 04.06.2015 года на основании договора об уступке прав (требования) № 47/397ДГ.

Определением от 20.05.2025 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 89 377 рублей 39 копеек, из них 78 319 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 11 058 рублей 04 копеек – проценты за пользование кредитом.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма долга и начисленных процентов по кредитному договору ответчиком в полном объеме не уплачены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № PAYVWRRRAKBL4D150602 от 04.06.2015 года в размере 89 377 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Траст» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО ПКО «Траст», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № PAYVWRRRAKBL4D150602 от 04 июня 2015 года в размере 89 377 рублей 39 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года.

Судья

О.А. Казанцев