УИД13RS0019-01-2022-002467-95

Судья Гурина М.У. № 2-64/2023

Докладчик Елховикова М.С. Дело № 33-1211/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Дубровиной Е.Я., Елховиковой М.С.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хованщинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, администрации Хованщинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании не принявшей наследство, признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по апелляционным жалобам истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя истца по встречному иску ФИО2 - ФИО4 на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от <дата>

Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Хованщинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>

В обоснование иска указала, что <дата> умер ее отец ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 0,16га, и жилого дома общей жилой площадью 38,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,16га принадлежали её отцу на основании договора купли-продажи строений от <дата>, регистрационного удостоверение <№> от <дата>, выданного Рузаевским производственным участком Бюро технической инвентаризации г.Рузаевка <дата>(дубликат). ФИО5 не зарегистрировал право при жизни на указанное имущество, ввиду юридической неграмотности, считая достаточными имеющиеся документы. Её отец ФИО5 при жизни владел и пользовался указанным земельным участком и жилым домом, обрабатывал землю, проживал в доме, производил все необходимые действия, связанные с жилыми и земельными работами. На дату смерти отца она была зарегистрирована в указанном жилом доме, что подтверждается справкой от <дата>, выданной администрацией Хованщинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия и считает себя принявшей наследуемое имущество. В предусмотренный шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу она не обращалась, поэтому не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, получила постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, вынесенное из-за пропуска срока для принятия наследства. В настоящее время она осуществляет за домом и земельным участком уход, оплачивает коммунальные услуги, проводит все необходимые действия, связанные с земельными работами, и уходом за жилым домом, поддерживали его в жилом состоянии и надлежащем виде. Учитывая, что спор о праве отсутствует, считает принадлежащие отцу жилой дом и земельный участок должны принадлежать ей как наследнику.

Просила признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 38,2 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата> Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером <№> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>

<дата> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 38,2 кв.м и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>., в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>

В обоснование иска указала, что она в течение шести месяцев после смерти отца проживала в жилом доме совместно с ФИО1, вместе обрабатывали земельный участок, также в настоящее время осуществляет уход за жилым домом и земельным участком, поддерживает его техническое состояние путем оплаты текущего ремонта дома, и фактически приняла наследство после смерти отца. ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимала, имуществом, оставшимся после смерти отца, не пользовалась и не сохраняла его в отличие от неё и ФИО1

Просила признать ФИО3 не принявшей наследства после смерти ФИО5, умершего <дата> Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 38,2 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата> Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером <№> в порядке наследования после смерти ФИО5

<дата> определением суда исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата> и исковое заявление ФИО2 о признании ФИО3 не принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего <дата>, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5, объединены в одно производство.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2023 г. исковые требования ФИО1 к ФИО3, к администрации Хованщинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены частично.

Признано за ФИО1 право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью 38,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доли земельного участка, расположенного в границах участка относительно ориентира по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером <№> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>

Признано за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 38,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1/3 долю земельного участка, расположенного в границах участка относительно ориентира по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером <№> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ФИО3, не принявшей наследство после смерти ФИО6, умершего <дата>, отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца по встречному иску ФИО2 – ФИО4 выражает несогласие с решением суда, просит решение изменить, вынести новое решение, удовлетворив исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 38,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка, расположенного в границах участка относительно ориентира по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером <№> в порядке наследования после смерти ФИО5 умершего <дата>

В части отказа ФИО2 о признании ФИО3 не принявшей наследство после смерти ФИО6, умершего <дата> решение отменить, удовлетворив в этой части исковые требования.

В обоснование жалобы указала, что ФИО2, как и ФИО1 после смерти своего отца ФИО6 в течение 6 месяцев проживала в спорном жилом доме. Совместно с ФИО1 после смерти отца она сохраняла имущество, поддерживала и восстанавливала его, основная часть финансовой помощи на сохранение и поддержание дома поступала именно от нее. В связи с тем, что она проживала в другом городе, старалась как наследник принимать действительное участие в финансовой помощи, а ФИО1, проживая непосредственно в жилом доме отца, следила за наследственным имуществом, все свои физические силы направляя на сохранение, владение и поддержания его в первоначальных видах, считая себя собственником после смерти родителей.

Указывает, что свидетель ФИО7 показала, что ФИО1 проживала и проживает в доме своего отца, ухаживает за домом и земельным участком, дом сейчас в очень хорошем состоянии, также ФИО2 вкладывала как наследница и вкладывает свои, в том числе, финансовые силы. Свидетель пояснила, что только благодаря деньгам ФИО2 имущество не пропало и не разрушено, а сейчас, благодаря ФИО1 и ФИО8 и их семьям, облагорожено и сохранено в очень хорошем состоянии.

Ответчик ФИО3 более 25 лет, в том числе после смерти отца, действий, свидетельствующих о фактическом принятии, не предпринимала. Имуществом, которое осталось после смерти отца ФИО5, владели как собственным только она и ФИО1, сохраняли его, поддерживали его состояние. Жилой дом находится в надлежащем жилом состоянии благодаря ей и ФИО1, оплату всех необходимых расходов по текущему содержанию дома и земельного участка производят регулярно без участия ФИО3

Бездействие ФИО3 определенно свидетельствуют о ее устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В апелляционной жалобе истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 выражает свое несогласие с решением суда, просит решение изменить, вынести новое решение, удовлетворив исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 38,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка, расположенного в границах участка относительно ориентира по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером <№> в порядке наследования после смерти ФИО5 умершего <дата>

В обоснование жалобы указала, что она в течение 6 месяцев после смерти отца проживала и проживает в настоящее время в жилом доме, находящемся на земельном участке, в течение этого периода обрабатывала земельный участок, облагораживала его, сажала насаждения, ухаживала за жилым домом, производила в нем ремонтные работы, приняла и использовала вещи и имущество, находившееся в жилом доме, для проживания.

ФИО2 также управляла и владела спорным имуществом, так как осуществляла и участвовала в поддержании дома в надлежащем состоянии, осуществляла расходы, денежные средства направляла ей почтовыми отправлениями, после смерти отца также совместно с ней проживала в жилом доме и обрабатывала земельный участок.

В настоящее время они вдвоем осуществляют за домом и земельным участком уход, оплачивают коммунальные услуги, проводят все необходимые действия, связанные с земельными работами, и уходом за жилым домом, поддержании его в жилом состоянии и надлежащем виде.

Ответчик ФИО3 более 26 лет, в том числе после смерти отца, действий, свидетельствующих о фактическом принятии, не предпринимала. Имуществом, которое осталось после смерти отца ФИО5, владели как собственным только она и ее сестра ФИО2, сохраняли его, поддерживали его состояние. Жилой дом находится в надлежащем жилом состоянии благодаря им, оплату всех необходимых расходов по текущему содержанию дома и земельного участка производят регулярно без участия ФИО3. Без денежных средств ее и ФИО2 жилого дома в настоящее время совсем бы не существовало, 26 лет не проявляла себя как наследник ФИО3, ею было подано заявление о вступлении в наследство только после ее обращения в суд. То есть до указанного периода, она даже не захотела оформить право на него, учитывая, что ею было написано заявление в предусмотренный 6 месячный срок.

Бездействия ФИО3 определенно свидетельствуют об ее устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В возражениях на апелляционные жалобы ответчик ФИО3 выражает свое несогласие, указывает, что в апелляционных жалобах в подтверждение приведенных доводов не указано ни одной нормы закона, то есть апелляционные жалобы носят юридически полностью необоснованный характер. Кроме того, эти доводы уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и судом дана надлежащая им правовая оценка, а именно, что в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ она приняла наследство путем подачи нотариусу в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ, заявление о принятии наследства после смерти умершего ФИО5, и что данное принятое ею наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а решение изменения.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель ответчика администрации Хованщинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, истец по встречному иску ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Рузаевского нотариального округа ФИО9, представитель Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

При этом истец по встречному иску ФИО2, ответчик – Администрация Хованщинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Рузаевского нотариального округа ФИО9, Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску ФИО1 - ФИО10, ответчика ФИО3, представителя истца по встречному иску ФИО2 - ФИО4, рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утверждённым Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьёй 25.2 Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, <дата> умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 38,2 кв.м. и земельного участка площадью 0,16га, расположенных по адресу: <адрес>.

Спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 0,16га принадлежали при жизни ФИО5 на основании договора купли-продажи строений от <дата>, регистрационного удостоверение <№> от <дата>, выданное Бюро технической инвентаризации.

На основании постановления администрации Хованщинского сельского поселения от <дата> за <№> данному жилому дому присвоен уточненный адрес: <адрес>.

Спорный жилой дом расположен на земельном участке размером 1 600 кв.м., предоставленный ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения исполкома Хованщинского сельсовета Мордовской АССР <№> от <дата>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на имя ФИО5

Спорный земельный участок площадью 1600 кв.м. зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости кадастровый <№>, местоположение установлено относительно ориентира в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

<дата> открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего <дата>

С заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО3, которая приходится дочерью ФИО6

Согласно справке, имеющейся в наследственном деле, выданной <дата> администрацией Хованщинского сельского поселения, ФИО6 проживал в <адрес>, у него имелся деревянный жилой дом, завещаний в Хованщинском с/совете им не удостоверялось. Дом находится на земельном участке 0,16 га. Наследниками являются: дочери ФИО2,, проживает в <данные изъяты>, ФИО3, проживает в <адрес>, дочь ФИО11, прописана в <адрес>, фактически проживающая в <адрес> в доме ФИО5 после его смерти, пользуется земельным участком, платит налоги.

На основании свидетельств о рождении и свидетельств о браке детьми умершего ФИО6 являются: ФИО12 (до брака ФИО13) Н.И., ФИО3 (до брака ФИО13) Т.И., ФИО1 (до брака ФИО13, после регистрации брака ФИО11, затем ФИО1) В.И..

<дата> ФИО11 (в настоящее время ФИО1) Н.И. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> нотариусом отказано в совершении нотариального действия.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти наследодателя ФИО5 в материалах наследственного дела не имеется.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из того, что на день смерти наследодателю ФИО5 принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 1600 кв.м. и жилой дом общей жилой площадью 38,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на который в течении шестимесячного срока после смерти ФИО5 перешло ФИО3 в связи с принятием наследства путем подачи нотариусу в срок, установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, заявления о принятии наследства после смерти умершего ФИО5 И в связи с тем, что ФИО3 перешло право собственности на спорный земельный участок в том же объёме, в каком оно было у наследодателя ФИО5, суд первой инстанции пришёл к выводу, что требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на спорный жилой дом и спорный земельный участок, как законных наследников ФИО5, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в отличие от требований ФИО2 о признании ФИО3 не принявшей наследство, которые удовлетворению не подлежат.

При этом требования истца ФИО1 и ФИО2 судом первой инстанции удовлетворены частично, за истцами ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по 1/3 долей каждому на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ФИО3 бездействовала, не принимала меры по сохранению наследственного имущества, а поэтому является лицом, не приявшим наследство, подлежат отклонению, поскольку ФИО3 является дочерью умершего наследодателя ФИО5 и в силу закона является его наследником. Кроме того, наследство в силу норм гражданского законодательства может быть принято, как фактически, что было сделано ФИО1 и ФИО14, так и посредством обращения с заявлением к нотариусу.

Также несостоятельными являются доводы апелляционных жалоб о том, что суд положил в основу решения доказательства, которые не имеют значения для правильного разрешения данного дела, так как в силу положений статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, доводы жалоб не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвёртой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя истца по встречному иску ФИО2 - ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи Е.Я. Дубровина

М.С. Елховикова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 августа 2023 г.

Судья М.С. Елховикова