Дело № 2-6196/2022

УИД 23RS0040-01-2022-006061-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.06.2022 №У-22-67839/5010-003 по обращению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.06.2022 №У-22-67839/5010-003 по обращению ФИО1 в части взыскания неустойки, снизив ее размер, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В обоснование требований указано, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка превышает общую сумму причиненного ущерба. В связи с чем, взысканная в данном случае финансовым уполномоченным неустойка нарушает права и законные интересы страховой компании. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Представитель заявителя АО «МАКС» по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 в суд не явился, был извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены пояснения по существу заявления.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2020 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.01.2020 вследствие действий ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Кавасаки государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО «МАКС».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

29.01.2020 в АО «МАКС» поступило заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения.

13.02.2020 письмом №А-23-03/693 АО «МАКС» уведомило потерпевшего об отказе в выплате страхового возмещения.

26.03.2020 ФИО1 обратился в АО «МАКС» с претензией и независимой оценкой ущерба.

Письмом от 07.04.2020 №А-23-03/1493 АО «МАКС» уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

С действиями страховой компании ФИО1 не согласился, в связи с чем, обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного.

21.09.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение об отказе в удовлетворении обращения о взыскании страхового возмещения, вопрос о неустойке не рассматривался.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 21.09.2020, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.07.2021 в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 280 000 рублей, судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.10.2021 решение суда первой инстанции от 20.07.2021 оставлено без изменения.

16.12.2021 АО «МАКС» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №005531.

24.02.2022 представитель ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Письмом от 15.03.2020 №А-34-2-3/4338 АО «МАКС» уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.

09.06.2022 потерпевший обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного.

30.06.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение об удовлетворении обращения о взыскании неустойки в размере 120 000 рублей

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Законом № 40-ФЗ, в данном случае 400 000 рублей.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается наследующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

После первоначального обращения заявителя с заявлением о выплате страхового возмещения АО «МАКС» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило.

Поскольку заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «МАКС» 29.01.2020, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 17.02.2020, а неустойка исчислению с 18.02.2020.

16.12.2021 АО «МАКС» исполнило решение суда и произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 280 000 рублей и судебных расходов, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ на 296 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 27.10.2021 по 16.12.2021 составляет 204 000 рублей (400 000 рублей х 51 день х 1%).

АО «МАКС» произвело выплату неустойки на основании решения суда в размере 280 000 рублей, в связи с чем в пользу заявителя не может быть взыскана неустойка в размере, превышающем 120 000 рублей (400 000 рублей – 280 000 рублей).

Таким образом, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно, обосновано, в связи с чем, требования заявления удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат установленным нормам.

Несогласие с размером удовлетворенных решением финансового уполномоченного требований потерпевшего само по себе не может являться доказательством несостоятельности данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.06.2022 №У-22-67839/5010-003 по обращению ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Мордовина