№2-486/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 декабря 2022 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит с учётом уточнений расторгнуть договор займа от 19.10.2016г. заключенный между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 409000,00 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48736,81 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 8677,36 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен беспроцентный договор займа, что подтверждается прилагаемой распиской. Согласно условиям расписки, истцом были переданы, а ответчиком получены в долг денежные средства в размере 1550000,00 рублей, которые ответчик обязалась вернуть частями ежемесячно в сумме не менее 20000,00 рублей в месяц. При этом платежи ответчик обязалась производить не позднее 30 числа текущего месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком постоянно нарушаются существенные условия сроков возврата займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 656000,00 рублей. Так, в ДД.ММ.ГГГГ платежи были произведены в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 147 тысяч вместо 240 тысяч. В 2022 году в марте, апреле, июнь на общую сумму 80 тысяч рублей, в место дня подачи настоящего иска в размере 200 тысяч рублей. 19.04.2022 в адрес ответчика была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ из-за нарушения сроков внесения денежных средств, в адрес ответчика было направленно заявление о расторжении договора, заявление не получено, почтовое направление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался с требованием в виде претензии к ответчику о погашении образовавшейся задолженности на момент получения претензии, путем перечисления задолженности на банковскую карту истца №. Однако ответчик оставил претензию без ответа. Так же, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате оставшейся суммы денежных средств в размере 469000,00 рублей. Истец получил данное письмо, однако так же оставил его без ответа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 656000,00 рублей, за неправомерное удержание денежных средств подлежат начислению % на сумму долга. Период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 454 дня.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1550000,00 рублей.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, с наименованием фамилии, имени, отчества, паспортных данных ответчика, исполненного рукописным текстом (л.д.9).

Суду представлена история операция по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ (поступление 20000,00 рублей), за ДД.ММ.ГГГГ (поступление 11000,00 рублей), за ДД.ММ.ГГГГ (поступление 20000,00 рублей), за ДД.ММ.ГГГГ (поступление 23000,00 рублей), за ДД.ММ.ГГГГ (поступление 27000,00 рублей), за ДД.ММ.ГГГГ (поступление 40000,00 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (поступление 20000,00 рублей), за ДД.ММ.ГГГГ (поступление 20000,00 рублей), за ДД.ММ.ГГГГ (поступление 60000,00 рублей) (л.д.41-48).

Истцом ответчику ФИО2 направлялась досудебная претензия, из которой следует, что ФИО2 получила денежные средства в размере 1550000,00 рублей, ФИО2 постоянно нарушаются сроки возврата займа, последний платёж в ДД.ММ.ГГГГ году был в размере 40000,00 рублей, просит погасить всю оставшуюся задолженность (л.д.49).

ФИО1 направила ФИО2 заявление о расторжении договора займа. Просрочка в платежах по займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259000 руб. (л.д.50).

Согласно записи акта о заключении брака № ФИО2 после заключения брака сменила фамилию на Дейтер (л.д.67-68).

Пункт 2 ст.1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В п.1 ст.420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменным доказательством, неоспоримо подтверждающим заключение договора и передачу денежных средств, является собственноручная расписка ФИО2, составление которой она не опровергла.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению займа.

Доказательств того, что ФИО3 была вынуждена заключить договор займа именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО3 обязался возвратить займ частями ежемесячно в сумме не менее 20000,00 рублей в месяц, однако, принятые на себя обязательства нарушила.

Заключая договор займа, ФИО3 должна была предусмотреть все возможные риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просроченный основной долг составляет 496000,00 рублей, просроченные проценты – 48736,81 рублей (л.д.18).

Из ходатайства представителя истца об уменьшении исковых требований следует, что после направления искового заявления в суд, ФИО2 была ДД.ММ.ГГГГ частично погашена задолженность в размере 60000,00 рублей.

Суд берет за основу расчет, представленный истцом, с учетом уменьшения исковых требований по основному долгу, поскольку данный расчет судом проверен, признан выполненным в соответствии с действующим законодательством. Поэтому считать, что сумма задолженности по займу завышена, оснований не имеется.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8677,36 рублей.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48736,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8677,36 рублей, всего взыскать 466414 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 17 копеек.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья (подпись) О.А. Бондаренко

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-486/2022 и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.

УИД 72RS0019-01-2022-003281-58.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Бондаренко