Приговор по делу № 1-3-33/2023 от 03.08.2023 | Бугурусланский районный суд (Оренбургская область)

№ 1-3-33/2023

УИД 56RS0007-03-2023-000415-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Северное 03 августа 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Никишина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Северного района Тимошкина С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Нарушева А.А.,

при секретаре судебного заседания Радайкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ФИО2 совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1, в отношении которых 23 июня 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области постановлен приговор, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, находясь возле гаража, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что поблизости отсутствует собственник и посторонние лица и за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил два фрагмента медного сварочного кабеля сечением 1<данные изъяты> в резиновой оплетке длиной 30 м. каждый, 2019 года приобретения - стоимостью 17 000 рублей, газовый резак, 2018 года приобретения - стоимостью 1 000 рублей, таль стоимостью, 2018 года приобретения – стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1, с учётом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь в парке расположенном между <адрес> сформировал умысел, направленный на хищение дизельного топлива из помещения гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> В осуществление своего преступного умысла ФИО2 убедившись, что поблизости отсутствует собственник и посторонние лица и за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража, предназначенного для хранения материальных ценностей, где при помощи найденного в том же гараже резинового шланга и канистр слил из бензобака автомобиля марки <данные изъяты> 220 литров дизельного топлива, которые перенес и сложил в этом же помещении гаража около ворот, справа от автомобиля марки «<данные изъяты>». Далее, ФИО2 в период времени с 15:00 часов по 17:00 часов находясь по адресу: <адрес>, в ходе разговора с Свидетель №2, в отношении которого 23 июня 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области постановлен приговор, предложил последнему помочь ему похитить вышеуказанные канистры с дизельным топливом из вышеуказанного помещения, на что Свидетель №2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом Оренбургской области постановлен приговор, ответил согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. В продолжение своего единого преступного умысла ФИО2, находящийся по адресу: <адрес>, в период с 17:07 часов по 18:05 часов 19 июля 2022 года в ходе переписки в мессенджере «Ватсап» с ФИО40., в отношении которого 23 июня 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области постановлен приговор, находящимся по адресу: <адрес>, предложил последнему вывезти похищенное имущество – дизельное топливо на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащем Свидетель №4, и продать его, на что Свидетель №1, в отношении которого 23 июня 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области постановлен приговор, ответил согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла в период времени с 18:05 часов по 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя по заранее состоявшейся договорённости о распределении ролей в целях осуществления единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Свидетель №2, в отношении которого 23 июня 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области постановлен приговор и ФИО3 подошли к западной стороне гаража принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного по адресу: <адрес>, после чего через вторые по счету от северной стены ворота прошли внутрь, тем самым незаконно проникли в данный гараж, используемый для хранения материальных ценностей, а Свидетель №1, в отношении которого 23 июня 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области постановлен приговор, в это время на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подъехал к южной стене указанного гаража с целью вывоза похищенного имущества, а также стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью подстраховки от обнаружения совершаемого преступления. После чего, Свидетель №2, в отношении которого 23 июня 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области постановлен приговор и ФИО3 в несколько приемов вынесли из помещения гаража канистры различного объема с 320 л. дизельного топлива и погрузили их в багажник и салон вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, тем самым тайно похитили данное имущество. С похищенным имуществом ФИО3 и Свидетель №2, Свидетель №1, в отношении которых 23 июня 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области постановлен приговор, с места преступления скрылись, распорядившись в последствии по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 17 088 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, находясь около гаража, расположенного по адресу: <адрес> осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что поблизости отсутствует собственник и посторонние лица и за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда в период с 22:00 до 24:00 часов вечера похитил семь автомобильных дисков от полуприцепа транспортного средства марки «<данные изъяты> 2019 года приобретения, стоимостью 31 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив собственнику с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого следует, что с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 работал в <адрес> на охране территории молочного завода <данные изъяты>. Работали они по найму, договор не оформлялся. ДД.ММ.ГГГГ он уволился и уехал домой в <адрес>. Денег за работу ему не заплатили, поэтому он приехал домой без денег. Примерно через день или два от кого-то в <адрес> он услышал, что Потерпевший №1, у которого имеется гараж около хлебзавода, собирается продавать данный гараж, и что в гараже находятся товарно-материальные ценности. От кого он услышал данную информацию, он в настоящее время пояснить не может, потому что прошло много времени. Через 4 дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он прогуливаясь по улицам в <адрес> решил посмотреть, что есть ценного в этом гараже. Ему было просто интересно посмотреть, что там есть внутри. Для этого он направился в сторону гаража принадлежащего Потерпевший №1 Когда он подошел к гаражу, на улице еще было светло, около 22:00 часов вечера. Он обошел территорию вокруг гаража. С западной стороны гаража находились двое ворот. Как ему показалось, что первые от края ворота давно не открывались, потому что территория рядом была заросшей бурьяном. Он подошел ко вторым от края воротам, трава перед ними тоже росла, но было видно, что ворота открывались и во внутрь кто-то заходил. Он осмотрел ворота, навесного замка на воротах не было. Как он понял, ворота закрывались изнутри. Поэтому он просунул руку под воротами, нащупал штырь, приподнял его и правая половина ворот отворилась. Он прошел во внутрь помещения гаража. Поблизости никого не было. Он увидел, что в гараже находились два автомобиля: слева стоял <данные изъяты> и сразу же около ворот находился <данные изъяты> Он прошелся по гаражу, высматривая, что можно похитить и продать. Обойдя <данные изъяты> правой стороны, он прошел в другое отдельное помещение, в котором справа увидел какой-то стол, на котором лежали запчасти и инструменты, слева в углу были свалены покрышки, в левом дальнем углу на полу были разбросаны запчасти, а между покрышками и запчастями, по центру, вдоль левой стены на полу стояла сварка, около сварочного аппарата на полу лежали свернутые в моток сварочные кабеля. Один из них был с клеммой, он ее отрезал ножницами, найденными там же в помещении гаража на полу. А вторая клемма уже была оторвана, ее не было. Эти два кабеля он отрезал ножницами от сварочного аппарата. Какая была длина каждого куска кабеля не может пояснить, потому что он их не разматывал. Как они были в мотке, так он их и забрал. Он разобрал сварку, потому что думал, что внутри нее находятся медные катушки, но оказалось, что внутри находился алюминий, а не медь. Поэтому алюминиевые катушки он не стал снимать, потому что цена на алюминий невысокая. Также в этом помещении гаража, откуда он похитил сварочный кабель, на столе справа он увидел механическую лебедку с цепями, двумя крюками в корпусе красного цвета на 2 тонны. Лебедку он также сложил в мешок, где уже находился сварочный кабель. Также в гараже справа от <данные изъяты> он увидел газовый резак с баллоном. Причем резак был отсоединен от баллона. Он взял этот резак и также положил в мешок с похищенным имуществом. Также пояснил, что в гараже вдоль стены напротив машин, на полу, он увидел две 50 – литровые канистры с дизельным топливом, он открывал смотрел, что находится внутри, внутри находилось дизельное топливо. После чего вышел из гаража. Ворота закрыл, чтобы никто не заметил, что он заходил в гараж. Похитив сварочный кабель, лебедку и резак, он решил дойти до свалки, расположенной около <адрес>, чтобы обжечь там кабель, а медь в последующем кому-нибудь сдать. От гаража он прошел по <адрес> и дальше направился по полевой дороге идущей за школой. Пройдя некоторое расстояние он свернул налево и спустился до <адрес> ФИО17, чтобы попить у него воды. Прежде чем пройти во двор к ФИО17 он спрятал мешок с похищенным имуществом около соседского забора, где росли кусты и трава. Он попил воды и предложил ФИО17 приобрести у него лебедку на 2 тонны. ФИО17 отказался ее приобрести, спросил у него, откуда эта лебедка, он ему пояснил, что похитил ее из гаража расположенного около хлебзавода. После чего направился далее к свалке, по пути на поле в траве спрятал лебедку и резак, чтобы не тащить их тоже на свалку. Решил, что заберет их по пути обратно. На улице уже стемнело, когда он дошел до свалки, где горел мусор. Он накидал туда коробок, чтобы огонь разгорелся сильнее и сложил в костер кабель. Подождав пока резиновая оплетка полностью сгорит, он вытащил из костра медь, подождал пока она остынет, затем сложил медь в тот же мешок и направился обратно в <адрес>. По пути, забрал спрятанные в поле лебедку и резак и направился к себе домой. Мешок с медью, лебедкой и резаком он положил в подвале дома около своего подъезда, который не закрывается на замок. Когда он вернулся домой, время на его взгляд было около двух часов ночи. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11:00-12:00 часов, он переложил медь, лебедку и резак к себе в рюкзак и направился к ФИО4 Косте. Он сдал ему медь на сумму 2 100 рублей, вес меди точно не помнит, примерно 5 кг., по цене 400 рублей за 1 кг. Он также предложил ФИО33 приобрести у него лебедку и резак, он сказал, что они ему не нужны. ФИО33 он не говорил ничего о том, откуда взял медь, лебедку и резак. После этого, проходя мимо пятиэтажки, выкинул справа в овраг резак, потому что подумал, что не сможет его продать. Затем он позвонил Свидетель №7, отчиму Свидетель №2 и предложил ему приобрести у него лебедку. Свидетель №7 отказался. Тогда он решил дойти до своего знакомого Свидетель №10, проживающего на <адрес> в <адрес>. Он показал Свидетель №10 лебедку, предложил ему приобрести ее за 2 000 рублей, Свидетель №10 отказался ее приобретать, за ненадобностью. Он носил лебедку в рюкзаке на спине, у него устала спина, и он ее решил выкинуть. Никому из своих знакомых не говорил о том, что совершил хищение сварочного кабеля и лебедки. Про лебедку он сказал только ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО33 и спросил, не продал ли он газовый резак. Он ответил, что не продал. ФИО33 сказал, чтобы он принес ему этот газовый резак, он его приобретет. Поэтому он дошел до оврага напротив пятиэтажки, в траве нашел ранее выброшенный им, газовый резак, и отнес его к ФИО33 ФИО33 приобрел его за 500 рублей.

Около 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парке около районного спортзала, он вспомнил, что в гараже видел две 50-литровые канистры с дизельным топливом, он подумал, что данную солярку можно было бы продать. Поэтому он снова решил сходить в гараж и похитить увиденную ранее солярку. Для этого он направился в сторону гаража, просунул руку в щель между воротами и землей, приподнял штырь, на который закрывались ворота и открыл правую половину ворот, через которую прошел во внутрь гаража, перенес ближе к воротам две наполненные 50-литровые канистры с дизельным топливом. Затем нашел в гараже еще две 50-литровые пустые канистры, шланг, прошел к автомобилю <данные изъяты> который с «подъемным краном» и слил с него еще 100 литров дизельного топлива в найденные в помещении гаража канистры. Также в гараже он нашел несколько пустых канистр из-под масла, которые также наполнил дизельным топливом при помощи найденного шланга. В общей сложности вышло 320 литров (4 канистры по 50 л. из них 2 стояли уже наполненные и две он слил, 5 канистр по 20 л. и 2 канистры по 10 литров). Все эти канистры он оставил около ворот, справа от автомобиля <данные изъяты> чтобы в последующем забрать их. Он понял, что один не сможет их вытащить из гаража, поэтому позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил его прийти в гараж, расположенный около хлеб завода и помочь ему вынести канистры с дизельным топливом. Свидетель №2 подошел примерно в 17:00 часов дня вместе со своим знакомым Свидетель №13, которым я ничего не говорил о том, что данное дизельное топливо, он похитил. Кому-то из них я сказал, что беру дизельное топливо с разрешения собственника. Затем около 17:14 часов он написал сообщение своему знакомому Свидетель №1 и спросил, на машине ли он сегодня. Свидетель №1 ответил, что автомобиль у него есть. Тогда он написал ему, что нужно увезти соляру от хлебзавода до «Дурика». ФИО13 пояснил, что сможет, подъедет минут через 30. Примерно минут через 30, он направился к хлебзаводу, где стал ждать Свидетель №1 Когда ФИО36 подъехал было примерно уже 18:00 часов, может быть чуть позже. Он объяснил ему ситуацию, Свидетель №1 предложил продать солярку одному знакомому фермеру в д. <адрес>. После чего Свидетель №1 уехал в д. Богдановка, чтобы предложить какому-то фермеру купить солярку. Они втроем ждали Свидетель №1 на улице неподалеку от гаража. Пока они ждали Свидетель №1, у него разряжался телефон, поэтому позвонили Свидетель №12, брату Свидетель №2 и попросили его принести сотовый телефон Свидетель №2 к хлебзаводу. Через некоторое время Свидетель №12 принес Свидетель №2 его телефон и вернулся ФИО36 из д. Богдановка, припарковал автомобиль марки «<данные изъяты> «четырнадцатой» модели около южной стороны гаража и они с Свидетель №2 стали перетаскивать канистры с дизельным топливом, расставленные около ворот гаража. Всего они с Свидетель №2 перенесли и погрузили в багажник и салон автомобиля 320 л. дизельного топлива. Время было уже около 19:00 часов. Он сел в машину к Свидетель №1, также в машину сел Свидетель №12 и они с Свидетель №1 поехали в д. Богдановка. А Свидетель №2 с Свидетель №13 остались на месте около гаража. Приехав в д. Богдановка, ФИО36 заехал в какой-то двор, где они с ФИО26 выгрузили канистры из автомобиля, после чего сами сели в автомобиль и уехали в <адрес>. ФИО36 сказал, что продал солярку за 10 500 рублей. Свидетель №1 по пути передал ему 9 000 рублей. Из них он оставил себе 3 000 рублей. По приезду в <адрес>, они сначала заехали в магазин «Красное-Белое», где он приобрел энергетик, пиво, сигареты, после чего пешком ушел в сосновый бор. Также он передал 6 000 рублей Свидетель №12, который находился в салоне автомобиля ФИО36 и сказал ему, чтобы он передал денежные средства своему брату Свидетель №2.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на улице в <адрес>, гулял, у него закончились денежные средства, и он снова решил проникнуть в гараж, в котором уже был раньше и посмотреть, что там еще есть ценного, чтобы похитить. Около 22:00 часов вечера, он подошел к помещению гаража. На улице было еще светло. Он подошел к воротам гаража, просунул руку под ворота, поднял штырь, открыл правую половину ворот и прошел внутрь гаража. Походив по гаражу, он в отдельном помещении слева, около лестницы, обнаружил автомобильные диски от КАМАЗа, всего 7 штук. У него возник умысел на их хищение. Он подумал, что их можно сдать как металлолом ФИО41 Косте. Но ему не на чем их было вывезти. Он стал думать и в левом углу, за <данные изъяты> увидел тележку, у нее было разболтано одно колесо. Он вытащил тележку на улицу, погрузил в нее 2 диска, закрыл ворота гаража и повез диски. Он решил для начала спрятать диски неподалеку от водокачки в овраге, около моста в переулке Ключевом. Он заехал за крайний от речки дом и слева в кустах выгрузил два автомобильных диска. Затем вернулся и аналогичным образом перевез еще два диска. На третий раз он вывез из гаража уже три диска, время было уже примерно 24:00 часа. Эти три диска он сразу повез по <адрес>, затем по <адрес> к ФИО33 Затем он таким же образом перевез из оврага еще 4 диска. В общей сложности он сдал ФИО33 7 автомобильных дисков от <данные изъяты> на общую сумму 7 500 рублей и у него же оставил тележку. За нее ФИО4 ему не платил. ФИО4 спросил у него, откуда диски, он сказал, что разбирал гараж и ему их отдали в счет работы. После чего он ушел к себе домой. Деньги вырученные от продажи похищенных автомобильных дисков, он потратил на свои личные нужды (том 2 л.д. 76-82, л.д. 91-93, л.д. 136-138, л.д. 184-186).

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ усматривается, по факту хищения тали (лебедки), газового резака, двух фрагментов сварочного кабеля, дизельного топлива, 7 автомобильных дисков, из гаража расположенного по адресу: <адрес>, пер. Ключевой <адрес>А, он признал вину частично. При проникновении в гараж умысла на хищение чего-либо в данном гараже у него не было, ему просто было интересно посмотреть, что там есть внутри и сходить в туалет. Предварительного сговора с Свидетель №2 и Свидетель №1 у него не было (том 2 л.д. 243-246, том 3 л.д. 118-119, л.д. 224-225, том 4, л.д. 160-162).

При проверке показаний ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения хищений, изложенные при его допросах в качестве обвиняемого (том 3 л.д. 88-97).

Показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу по существенным обстоятельствам дела.

Суд критически относится к показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого относительно того, что при проникновении в гараж умысла на хищение чего-либо в данном гараже у него не было, ему просто было интересно посмотреть, что там есть внутри и относительно того, что предварительного сговора с Свидетель №2 и Свидетель №1 у него не было, поскольку они опровергаются другими доказательствами по данному уголовному делу, вместе с тем в судебном заседании подсудимый ФИО2 раскаялся и признал вину по всем преступлениям в полном объеме. Указанную позицию, занятую ФИО2 в ходе предварительного следствия суд расценивает, как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина подтверждается следующими доказательствами:

- по факту тайного хищения сварочного кабеля, тали и газового резака:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ о том, что у него в собственности имеется гаражное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором у него находятся автомобили <данные изъяты>, в также хранятся другие товарно-материальные ценности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в гараж, чтобы забрать необходимые ему инструменты. Когда он прошел в помещение гаража, то сразу же обратил внимание на то, что ранее в центральной части гаража, рядом с автомобилем марка <данные изъяты> на бетонном полу, находились две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, которые он снял с автомобиля марки <данные изъяты> для того, чтобы проверить наличие в них электролита, но так и не установил на место. Данные аккумуляторные батареи он приобретал в 2019 году за 15 000 рублей в <адрес>. Он сразу не стал заявлять о хищении в отдел полиции. После чего он закрыл ворота и уехал к себе домой. Ему также показалось, что в гараже отсутствовали канистры с дизельным топливом. Но съездить и проверить так это или не так, у него не было времени. Он не был в гараже до 26 июля 2022 года. В следующий раз приехал в гараж только 26 июля 2022 года около 18:00 часов. По приезду он обнаружил, что ворота гаража закрыты не плотно. Он точно помнит, что в помещении гаража, около стены напротив автомобилей, находились две 50-литровые наполненные дизельным топливом канистры. Неподалеку от них стояла еще одна 50-литровая канистра, но дизельного топлива в ней не было, потому что он залил его в бензобак <данные изъяты> Дизельное топливо он приобретал в начале июля 2022 года на АЗС «Башнефть» на выезде из <адрес> в направлении <адрес> РТ, по цене около 52 рублей за 1 литр. В бензобаке <данные изъяты> было чуть больше 220 литров и 100 литров дизельного топлива осталось в двух канистрах. Когда он прошел в помещение гаража, то сразу увидел, что данных канистр нет и поэтому сообщил в отдел полиции о хищении дизельного топлива. В августе месяце 2022 года он снова приехал в данный гараж, чтобы найти нужный ему инструмент. На этот раз он обошел все помещение гаража и тщательно его осмотрел. В результате осмотра он выяснил, что в помещении, расположенном слева, где находится лестница, отсутствовали 7 дисков от полуприцепа марки «<данные изъяты>». В июле месяце он не обратил внимание на то, что данных дисков от полуприцепа не было на месте. 7 дисков от полуприцепа марки <данные изъяты>» он приобретал в 2019 года по цене 7 000 рублей за каждый диск на авторынке в <адрес>, документов на них у него нет. На момент хищения диски были не новые, но находились в удовлетворительном состоянии. Также он выяснил, что из соседней комнаты, расположенной в правом углу гаража была похищена таль (лебедка) на 2 тонны, она представляла собой металлический корпус красно-оранжевого цвета с двумя крюками и цепями, находилась в указанном помещении на столе справа от двери. Он ее приобретал в 2018 году в <адрес> за 3 000 рублей. Также в этом помещении на полу слева от двери находился сварочный аппарат марки <данные изъяты> который он приобретал в 2018 года за 30 000 рублей на «Avito» c рук в <адрес>. На момент осмотра он находился в разобранном состоянии, запчасти от него были раскиданы по полу, отсутствовали два сварочных кабеля. Кабеля были медные, марки <данные изъяты> в черной полимерной оболочке, толщиной около 1см., длиной по 30 метров каждый фрагмент, на конце которых были клеммы. Последний раз сварочным аппаратом он работал весной 2022 года. Также он не обнаружил в гараже газовый резак, который находился рядом с кислородным баллоном, справа от автомобиля марки <данные изъяты>. Газовый резак он приобретал в 2018 году за 3 000 рублей. Всего из принадлежащего ему гаража были похищены: две аккумуляторные батареи марки «Тюмень – 190» в корпусе черного цвета, 320 литров дизельного топлива, 7 дисков от полуприцепа марки «<данные изъяты>», таль (лебедка) на 2 тонны, в корпусе красно-оранжевого цвета с двумя крюками и цепями, два сварочных кабеля марки <данные изъяты> в черной полимерной оболочке, толщиной около 1см. длиной по 30 метров каждый фрагмент, газовый резак, старая тележка на 2 колесах. Ущерб для него является значительным. Он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет грузовые перевозки, на основании патента. Чистый доход в год он имеет около 500 000 рублей, это за вычетом налогов, заработной платы работникам. Из этих 500 000 рублей он оплачивает алименты, ежемесячно в размере около 36 000 рублей (минимальный прожиточный уровень на ребенка по <адрес>), оплачивает коммунальные, приобретает лекарства и продукты питания. За коммунальные услуги он оплачивает в среднем около 5 000 рублей, ежемесячно (том 1 л.д. 43-45, л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ о том, что он занимается скупкой лома черного и цветного металла. Лицензии на данный вид деятельности у него нет. В июле месяце 2022 года, точнее сказать не может, потому что прошло много времени, в дневное время к нему пришел ФИО2 и предложил приобрести у него медь, лебедку и резак. Он спросил у него, не ворованное ли данное имущество, ФИО2 ответил, что «калымил» и в счет работы ему передали данное имущество. Он приобрел у него медь по цене 400 рублей за килограмм, масса меди составила 5кг. 250 гр. Всего за медь он заплатил ФИО2 2 100 рублей. Лебедку и резак он отказался приобретать, так как у него не было такой необходимости. Лебедка (таль), которую ему продемонстрировал ФИО2 была в корпусе красного цвета, резак обычный серого, металлического цвета. После того, как он рассчитался с ним за медь, ФИО2 ушел. На следующий день, утром, он работал у себя во дворе, своим газовым резаком, от чего он пришел в негодность, тогда он вспомнил, что ФИО2 накануне предлагал приобрести у него газовый резак. Он позвонил ФИО2 и спросил, не продал ли он газовый резак. ФИО2 ответил, что не продал. ФИО2 принес ему газовый резак, он передал ему 500 рублей за данный резак и тот ушел. Также пояснил, что его фамилия Свидетель №9 (это фамилия матери), а фамилия моего отца – ФИО42, поэтому его часто называют ФИО43, других людей с такой же фамилией и именем в <адрес> больше нет (том 1 л.д.85-86),

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в один из дней второй половины июля 2022 года, дату точно не помнит, около 23:00 часов, к нему в дверь постучался ФИО2 и попросил дать ему попить. Он вынес ему попить, они постояли с ним, поговорили. В процессе разговора ФИО2 предложил приобрести у него лебедку на 2 тонны и показал ее. Она была в корпусе красного цвета, с цепями и крюками. Он пояснил, что ему не нужна лебедка и поинтересовался у ФИО2 откуда он ее взял. ФИО2 пояснил, что похитил ее из гаража около хлебзавода. Он подумал, что ФИО2 шутит. После чего ФИО2 ушел в неизвестном направлении (том 2 л.д. 174-175),

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 18 июля 2022 года около 18:00 часов, он находился у себя дома, ужинал. В этот момент его супруга сказала ему, что к нему в помещение гаража зашел какой-то молодой парень. Он вышел и увидел, что у него в гараже находился и ждал его ранее ему знакомый ФИО2, который показал ему лебедку красного цвета, на которой была надпись 2 т. ФИО2 предложил ему приобрести у него данную лебедку. На что он отказался, пояснив, что лебедка ему не нужна. После его отказа в приобретении лебедки, ФИО2 ушел (том 2 л.д. 213-214).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей подробны, логичны и стабильны, не имеют между собой противоречий по существенным обстоятельствам совершенного преступления, согласуются между собой, показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого и другими доказательствами в их системной взаимосвязи, поэтому принимаются судом как достоверные.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража, принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного по адресу: <адрес> на западной окраине <адрес> около хлебзавода. Установлено, что осматриваемый гараж предназначен для хранения материальных ценностей, внутри него находятся транспортные средства, запчасти к ним. В отдельной комнате, расположенной справа от входа в дальнем углу, слева от двери в углу сложены автомобильные покрышки, далее за ними, вдоль левой стены на полу находится сварочный аппарат в разобранном состоянии, от него отсутствуют два провода. Далее по ходу осмотра на полу находятся разбросанные автозапчасти. Справа в осматриваемом помещении расположен стол, на котором со слов Потерпевший №1 ранее находилась таль (лебедка с цепями на 2 тонны), которая на момент осмотра отсутствует. На кислородном баллоне, который находился справа от автомобиля КАМАЗ отсутствует газовый резак (том 2 л.д.167-171),

- заключением эксперта № от 12 октября 2022 года, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 17 июля 2022 года тали, 2018 года приобретения составляет 1 000 рублей, газового резака, 2018 года приобретения – 1 000 рублей (том № 1 л.д. 191-192),

- заключением эксперта № от 21 октября 2022 года, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 17 июля 2022 года двух фрагментов сварочного кабеля сечения <данные изъяты> общей длиной 60 м. медного в резиновой оплетке (в диаметре 1 см.), 2019 года приобретения составляет 17 000 рублей (том 1 л.д. 210-211);

- документами подтверждающими значительность причиненного материального ущерба: квитанцией об уплате коммунальных платежей, патентом на право применения патентной системы налогообложения, справков об уплате алиментов (том 1 л.д. 47-51).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд соглашается с предложенной органом предварительного следствия квалификацией и также квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, убедившись, что поблизости отсутствует собственник и посторонние лица и за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, незаконно проник внутрь гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Ключевой <адрес>А, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил два фрагмента медного сварочного кабеля сечением 1*70 (в диаметре 1см.) в резиновой оплетке длиной 30 м. каждый, 2019 года приобретения - стоимостью 17 000 рублей, газовый резак, 2018 года приобретения - стоимостью 1 000 рублей, таль стоимостью, 2018 года приобретения – стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 19 000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей, без разрешения потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку, согласно показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия он имеет чистый доход в год около 500 000 рублей, то есть его среднемесячный доход составляет около 42 000 рублей, из них он оплачивает ежемесячно алименты в размере около 36 000 рублей (минимальный прожиточный уровень на ребенка по Самарской области), а также коммунальные, которые в среднем составляют около 5 000 рублей. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что потерпевшему действительно преступлением причинен значительный материальный ущерб.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение приведенными выше доказательствами, в частности показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого и исследованными материалами дела;

- по факту тайного хищения дизельного топлива:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, содержание которых подробно приведено при изложении доказательств по факту тайного хищения сварочного кабеля, тали и газового резака (том 1 л.д. 43-45, л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он помогает своему отцу ФИО25, который является главой КФХ и имеет свое фермерское хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он обрабатывал поля неподалеку от д. <адрес>, когда к нему подъехал ранее ему знакомый житель <адрес> Свидетель №1 Свидетель №1 пояснил, что у него есть 320 литров дизельного топлива на продажу. Он поинтересовался, откуда у него топливо. Свидетель №1 сказал, что приобрел его по низкой цене, а теперь хочет продать с наценкой. Обсудив цену, они договорились, что он купит 320 литров дизельного топлива за 10 500 рублей, но так, как у него с собой не было денег, он попросил Свидетель №1 довезти его до д. Богдановка. Подъехав к дому, он прошел в дом, вынес из дома и передал ФИО13 денежные средства в сумме 10 500 рублей. После чего Свидетель №1 отвез его обратно в поле, где он продолжил свою работу. С Свидетель №1 они договорились, что дизельное топливо, он привезет и оставит его во дворе дома. По приезду домой, он увидел, что во дворе находились канистры. Он открыл, проверил, в них находилось дизельное топливо. Всего было 4 больших 50-литровых канистры и несколько 20 и 10-литровых канистр, но сколько точно, не может сказать (том № 1 л.д. 58-59),

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в браке с ФИО1. У его супруги имеется родной младший брат Свидетель №1, который проживает совместно с отцом в д. <адрес>. У Свидетель №1 имеется водительское удостоверение с открытыми категориями «В», «В1», но так как у него своего автомобиля, он иногда пользовался его автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Свидетель №1 позвонил ему и попросил разрешение взять автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Он ему разрешил взять автомобиль. Автомобиль Свидетель №1 вернул ему около 20:00 часов или 21:00 часа. Примерно через неделю, от кого-то из своих коллег, он услышал информацию о том, что кто-то проник в гараж к Потерпевший №1 и похитил оттуда дизельное топливо, и к этой краже возможно причастен Свидетель №1 В тот же день он встретился с Свидетель №1, у них состоялся разговор по этому поводу. Свидетель №1 пояснил, что он действительно причастен к данной краже и что солярку он вывез на принадлежащем ему автомобиле (том № 1 л.д.60-61),

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что во второй половине июля 2022 года примерно в 16:00-17:00 часов ему позвонил ФИО2 и попросил принести сотовый телефон его брата Свидетель №2, так как он его забыл дома, к хлебзаводу. Он не спрашивал, зачем ему нужен телефон, но как он понял, Свидетель №2 находился где-то рядом с ФИО2 Примерно минут через 20-25, он подошел к хлебзаводу, где его встретил ФИО2 Он отдал ему телефон Свидетель №2, спросил у него, где его брат. Он кивнул в сторону гаража, расположенного чуть дальше хлебзавода, слева от дороги. ФИО2 направился в сторону гаража. Он пошел следом за ним. Когда он подошел к Свидетель №2, то там увидел Свидетель №13, они стояли неподалеку от гаража разговаривали между собой. Он подошел к ним, они немного поговорили и через некоторое время к гаражу подъехал Свидетель №1 на автомобиле марки ВАЗ «четырнадцатой» модели. ФИО2 показал ему рукой, куда поставить машину, Свидетель №1 припарковал машину с южной стороны от гаража и открыл багажник. Он подошел к Свидетель №1, они с ним стояли около машины разговаривали и курили, ФИО2 отошел от машины и затем они с Свидетель №2 стали носить и грузить в багажник и салон автомобиля канистры различного объема, были 4 большие канистры объемом по 50 литров и остальные 20 и 10-литровые, но сколько их было точно не знает. До этого он видел через приоткрые ворота гаража, что данные канистры находились внутри гаража, справа около ворот. Где в это время находился Свидетель №13, он не видел. После того, как все канистры были погружены, Свидетель №1 сел за руль автомобиля. ФИО2 ему сказал, чтобы он тоже сел в машину, он сел спереди, а ФИО2 сел на заднее сиденье. И они поехали в д. <адрес> по полевой дороге через гору. Свидетель №2 и ФИО19 остались около гаража. В <адрес>, они подъехали к какому-то дому, где Свидетель №1 остановился и ФИО2 стал выгружать канистры. ФИО2 попросил помочь ему, он помог ему вытащить канистры из салона автомобиля. Они оставили канистры около двора. Затем они поехали на АЗС «Лукойл» на автодороге «Москва-Челябинск». Свидетель №1 зашел на АЗС, затем вышел и они втроем поехали в <адрес>. При нем Свидетель №1 передал ФИО2 денежные средства, сколько точно он не видел. Когда они приехали в <адрес>, то Свидетель №1 довез ФИО2 до магазина «Красное-Белое», где ФИО2 вышел из автомобиля. Перед этим ФИО2 протянул ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, две купюры номиналом 5 000 и 1 000 рублей и сказал, чтобы он их предал своему брату. За что именно были эти денежные средства он не спрашивал. Он подумал, что Андрей возвращает Свидетель №2 какой-нибудь долг. Он вышел из машины около магазина «Магнит», где встретил Свидетель №2 с ФИО19. Он отдал Свидетель №2 денежные средства, которые ему передал ФИО2 После чего все разошлись по домам. О том, что ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1 похищают дизельное топливо он не догадывался (том 1 л.д. 64-66, том 3 л.д. 201-203),

- показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в один из дней, дату точно не помнит, в послеобеденное время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Свидетель №2, который проживает неподалеку от его бабушки и с которым они периодически общаются и попросил помочь ему что-то перенести, он попросил подойти его к хлебзаводу. Он в это время находился дома у бабушки по адресу: <адрес>. Он согласился помочь Свидетель №2, оделся и вышел из дома. По пути, около пятиэтажки встретил своего знакомого ФИО5. Они недолго постояли, поговорили и он ему предложил пойти с ним. Артем согласился. Они вдвоем дошли до хлебзавода, где их встретил Свидетель №2. Свидетель №2 пояснил им, что он какой-то период времени работал у Потерпевший №1 и он за это разрешил ему взять из его гаража два старых аккумулятора и он их хочет сдать на металлоприемку. На следующий день, после того, как они вынесли аккумуляторные батареи из гаража около хлебзавода, он находился во дворе дома у бабушки, в это время мимо дома по переулку проходил Свидетель №2, Свидетель №2 его окликнул, он вышел на улицу, они поздоровались, немного поговорили. Свидетель №2 предложил пойти с ним, сказал, что нужно дойти до хлебзавода. Они с Свидетель №2 направились в сторону хлеб завода. Где их встретил парень, который представился Андреем, о том, что его фамилия ФИО6, он узнал уже позднее от кого-то из сотрудников полиции. Они с Свидетель №2 подошли к хлебзаводу около 17:00 часов дня. Затем они втроем направились в сторону гаража, где были накануне. Когда подошли к гаражу, ворота гаража были закрыты. ФИО3 просунул руку под ворота, приподнял штырь, потянул правую половину ворот и она открылась. Андрей приоткрыл правую половину ворот и прошел во внутрь, он заглянул во внутрь и увидел, что справа около ворот находились канистры различного объема, со слов Андрея ему стало известно, что в канистрах находится дизельное топливо. ФИО6 с Свидетель №2 о чем-то стали разговаривать, он особо не вслушивался в их разговор, но мельком слышал, что разговор шел о канистрах с дизельным топливом, которые стояли в гараже. Он попытался спросить у Свидетель №2, что это за канистры. Свидетель №2 ответил: «Не бери в голову, сами разберемся». Также из разговора между Андреем и Свидетель №2 он понял, что Андрей написал какому-то своему знакомому и попросил его подъехать к гаражу, чтобы вывезти дизельное топливо. Андрей с Свидетель №2 заходили в гараж, разговаривали о чем-то. Затем минут через 30 Андрей куда-то ушел, а когда пришел ничего не пояснил, но они все также находились около гаража. Как он понял, все ждали какого-то водителя. Пока ждали, у Андрея заканчивалась зарядка на сотовом телефоне, а не у него, ни у Свидетель №2 не было с собой телефонов, поэтому Свидетель №2 с телефона ФИО14 позвонил своему брату Свидетель №12 и попросил его принести сотовый телефон. Через некоторое время Свидетель №12 принес Свидетель №2 его телефон и подъехал какой-то парень на автомобиле марки <данные изъяты> «четырнадцатой» модели. Свидетель №2 показал, куда ему подъехать. Парень припарковал свой автомобиль около южной стороны гаража. Он данного парня, который приехал на машине раньше не видел и не знал. Андрей с Свидетель №2 стали перетаскивать вдвоем канистры с дизельным топливом и грузить их в салон и багажник автомобиля. Сколько их всего было не может пояснить, но когда они в начале подошли к воротам гаража, то он увидел 4 больших канистры, не может пояснить какого они были объема, и много канистр объема по меньше, примерно 10-20 литровые. Но сколько точно не может пояснить. Когда все канистры были погружены в машину, Андрей и Свидетель №12 сели также в машину и вместе с водителем куда-то уехали, а они с Свидетель №2 ушли по домам. Вечером этого же дня они с Свидетель №2, ФИО39 ФИО18 вышли на улицу. Свидетель №2 зашел в магазин, где приобрел семечки, джин тоник, электронную сигареты и жидкость к ней. До этого он всего так много один не покупал, обычно они всегда складывались все вместе. В тот момент, когда ФИО6 и Свидетель №2 выносили канистры из гаража он не понимал, что они их похищают (том 1 л.д.73-78, том 3 л.д.198-200),

- показания свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что Свидетель №13 ее сын. Со слов ФИО19 ей известно, что во второй половине июля 2022 года, когда он находился в гостях у бабушки, его позвал с собой Свидетель №2, и попросил помочь ему что-то перенести, попросил подойти к хлебзаводу. Он согласился. По пути к хлебзаводу встретил своего знакомого ФИО5 и также позвал его с собой. Они дошли до хлебзавода, где их встретил Свидетель №2. Свидетель №2 пояснил им, что он работал у Потерпевший №1 и он за это разрешил ему взять из его гаража два старых аккумулятора и он их хочет сдать на металлоприемку. После чего Свидетель №2 провел их к гаражу, расположенному неподалеку от хлебзавода слева от дороги. И ФИО19 с Артемом помогли Свидетель №2 вынести из гаража два аккумулятора, которые в последующем Свидетель №2 кому-то сдал в <адрес>. На следующий день, Свидетель №2, попросил также ФИО19 пойти с ним и помочь своему знакомому. Когда они пришли к тому же гаражу, ФИО19 увидел, что около ворот гаража в канистрах находилось дизельное топливо, которое в последующем Свидетель №2 и парень по имени Андрей (как мне стало известно в последующем от сотрудников полиции его фамилия ФИО6), вывезли куда-то на машине. Никаких денег ФИО19 от ребят не получал. О том, что ФИО6 и Свидетель №2 совершали хищение, он не знал и не догадывался (том 1 л.д.80-81),

- показаниями свидетеля ФИО27 старшшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП МОМВД России «Бугурусланский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ОП (дислокация с. Северное) МО МВД России «Бугурусланский» поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении из его гаража, расположенного по адресу: <адрес>А дизельного топлива. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о возможной причастности к совершенному преступлению ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2 Данные лица были доставлены в отдел полиции. ФИО2 показания давал добровольно, без какого-либо давления, ознакомился, расписался в бланке собственноручно (том 3 л.д.209-210),

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в июле 2022 её сын ФИО2 неоднократно проникал в гараж, принадлежащий Потерпевший №1 расположенный неподалеку от хлебзавода и похитил оттуда дизельное топливо, автомобильные диски, провод от сварки, лебедку и газовый резак. Сам сын ей о совершенных им преступлениях не рассказывал (том № 1 л.д.83-84),

- показаниями Свидетель №1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными с согласия всех участников процесса о том, что у него есть знакомый ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов прислал ему сообщение на его абонентский номер телефона № со своего абонентского номера №, сообщив, что у него есть к нему дело на 1 500 рублей. Он в этот момент находился дома у своей сестры по адресу: <адрес>. Затем ФИО2 поинтересовался, на машине ли он сегодня. Он ответил, что будет на машине через 30 минут. ФИО2 написал ему, что нужно увезти солярку. Он поинтересовался, откуда и куда. ФИО2 ответил, что от хлебозавода до ФИО33 Он поинтересовался у ФИО2, ворованная ли она. ФИО2 ответил, что ворованная. Он спросил, будут ли её искать и сколько. ФИО2 ответил, что искать вряд ли будут и что ее 300 литров. Тогда он предложил ему не сдавать солярку ФИО44, потому что он может рассказать об этом сотрудникам полиции, а предложил продать солярку кому-то другому. Он понял, что ФИО2 предлагает ему поучаствовать в хищении этой солярки. Примерно через час после переписки, он на автомобиле, принадлежащем его зятю Свидетель №4, подъехал к хлебозаводу, где его уже ждал ФИО2, он был один. Рядом с ним никаких канистр не было. ФИО2 пояснил, что есть 320 литров солярки (дизельного топлива), которую он слил из машины в гараже у Потерпевший №1, расположенного неподалеку от хлебозавода, теперь он ищет, кому ее продать по 35 рублей за 1литр. ФИО2 предложил ему поучаствовать в этом деле и сказал, что нужно найти, кому можно продать солярку. ФИО33 они решили не продавать солярку. Он вспомнил, что в д. Богдановка проживает ФИО38 Владимир, который является фермером. ФИО2 попросил его съездить к ФИО25, он согласился. Когда приехал в д. Богдановка, ФИО25 дома не оказалось, тогда он поехал в поле, где увидел, что на тракторе работает его сын - Свидетель №3 Он предложил ему приобрести дизтопливо. Свидетель №3 согласился, попросил свозить его домой за деньгами. Он привез Свидетель №3 домой, где тот отдал ему денежные средства в сумме 10 500 рублей. После чего он отвез Свидетель №3 обратно в поле, сам вернулся в <адрес>. На подъезде к <адрес> ему позвонил ФИО2, он сообщил ему, что нашел, кому продать топливо. ФИО2 сказал, чтобы он подъехал к хлебозаводу. Когда он туда подъехал, то около хлебозавода находились Свидетель №2, Свидетель №12 Свидетель №2 указал ему, куда поставить автомобиль, он подъехал к южной стене гаража, расположенного неподалеку от хлебозавода и принадлежащего ФИО34 Через некоторое время подошел ФИО2, сказал, чтобы он открыл багажник и убрал заднюю полку. В это время ФИО2 с Свидетель №2 куда-то ушли, а он с ФИО26 остался около машины. Время было около 19:00 часов, на улице было еще светло. Никого из посторонних около гаража не было. Через некоторое время ФИО2 и Свидетель №2 вернулись, каждый из них принес по 50 литровой канистре, поставили их около машины, снова ушли. Через несколько минут они вернулись, в руках у каждого из них снова было по 50-литровой канистре. Кто-то из них принес полиэтилен. Поставив канистры на землю около машины, ФИО2 постелил полиэтилен в багажнике автомобиля, затем ФИО2 с Свидетель №2 загрузили 4 канистры в багажник. После чего снова ушли. Через некоторое время они вернулись и каждый из них принес по две 20-литровые канистры, которые они положили в салон автомобиля, после чего снова ушли. ФИО2 и Свидетель №2 снова пошли в гараж, вернувшись оттуда через некоторое время принесли одну 20-литровую канистру и две 10-литровые канистры, которые поставили в салон автомобиля. ФИО2 сказал, что всего 320 литров дизельного топлива. После того, как ФИО2 и Свидетель №2 принесли дизтопливо в последний раз, к ним из-за гаража подошел парень по имени ФИО19. Он его ранее не знал, понял, что он знакомый ФИО2 и Свидетель №2 В то время как ФИО2 и Свидетель №2 носили канистры, он с ФИО26 стоял около машины. После того, как ФИО2 и Свидетель №2 загрузили все канистры в автомобиль, он с ФИО2 и ФИО26 поехал в д. Богдановка к ФИО28 приезду туда, ФИО2 и Свидетель №12 выгрузили во дворе дома ФИО25 дизельное топливо. При этом из семьи ФИО38 дома никого не было. После этого они поехали на заправку «Лукойл», расположенную на трассе «Москва-Челябинск» на 1 204 км, где он разменял деньги и отдал их ФИО2, из них ФИО2 передал ему 1 500 рублей. Также ФИО2 передал денежные средства в сумме 6 000 рублей Свидетель №12 и сказал, чтобы он эти деньги передал Свидетель №2, пояснив при этом, что Свидетель №2 знает за что. После чего он отвез ФИО2 к магазину «Красное-Белое» <адрес>, ФИО26 к магазину «Магнит», сам уехал к своей сестре Свидетель №4 ФИО12. Денежные средства, которые ему передал ФИО2, он потратил на личные нужды (том 2 л.д.27-30, л.д. 38-42, л.д.51-56, л.д.233-234, том 3 л.д.113-114, л.д.219-220).

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ДЧ (дислокация с. Северное) МО МВД РФ «Бугурусланский» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему помещения гаража похитили дизельное топливо (том. 1 л.д.17),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2022 года, согласно которому осмотрено помещение гаража, принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около18:00 часов он обнаружил отпертые ворота гаража, хотя до этого он их запирал. В ходе осмотра в небольшой комнате слева около деревянной коробки на полу на бумажном изделии с надписью <данные изъяты>» (паспорт изделия) был обнаружен грязевой след обуви, который был изъят. У входа в гараж, около автомобиля <данные изъяты> на бочке с надписью «<данные изъяты>» обнаружены следы пальцев рук, которые были перекопированы на липкую ленту скотч (том № 1 л.д.18-23),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2022 года, согласно которому осмотрен двор <адрес> д. <адрес>, откуда были изъяты 3 канистры объемом каждая по 50 литров с дизельным топливом, которые были изъяты (том 1 л.д. 25-27),

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2, в котором в приложении «Watsap» обнаружена переписка с абонентом № (Свидетель №1) (том 1 л.д.25-38),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2022, согласно которому у ФИО2 вблизи <адрес> д. <адрес> изъята одна пара черных матерчатых кроссовок (том 2 л.д. 205-209),

- протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованный напротив <адрес>. Осматриваемый автомобиль со слов участвующего в осмотре Свидетель №1 принадлежит мужу его сестры - Свидетель №4 (том 1 л.д. 96-98),

- протоколом выемки от 01 октября 2022 года, согласно которому по адресу: <адрес> у Свидетель №4 были изъяты автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № (том 1 л.д. 88-90),

- протоколом осмотра предметов от 01 октября 2022 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки 01 октября 2022 года у Свидетель №4: автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль во временное пользование у него попросил Свидетель №1, брат его супруги. Он ему передал автомобиль, вечером этого же дня Свидетель №1 вернул автомобиль. На основании постановления от 01 октября 2022 года осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и возвращены на ответственное хранение собственнику Свидетель №4 (том 1 л.д. 91-92, 94),

- протоколом осмотра предметов от 15 октября 2022 года, согласно которому осмотрены 3 канистры с дизельным топливом, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 июля 2022 года по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что он опознает осматриваемые канистры по внешнему виду, две из них имеют на боковой поверхности желтые наклейки с логотипом <данные изъяты> т.е. они из-под моторного масла. А третья канистра в виде бочки с желтыми ручками. Все канистры имеют объем 50 литров. Внутри канистр залита жидкость, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 являющаяся дизельным топливом, он опознает ее по запаху, внешнему виду, маслянистой пленке. На основании постановления от 15 октября 2022 года 150 литров дизельного топлива, находящееся в трех канистрах объемом по 50 л. Каждая признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 99-102, л.д. 103),

- протоколом осмотра предметов от 22 октября 2022 года, согласно которому осмотрена одна пара обуви - кроссовок, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26 сентября 2022 года у ФИО2 (том 1 л.д. 105-108),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 октября 2022 года, согласно которому след обуви размером 110х128мм., изъятый 26 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из гаража, расположенного по адресу<адрес> пара черных матерчатых кроссовок, изъятых 26 сентября 2022 года у ФИО2 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств (том. 1 л.д. 109),

- протоколом осмотра предметов от 22 октября 2022 года, согласно которому осмотрены скриншоты переписки между ФИО2 и Свидетель №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 июля 2022 года из сотового телефона ФИО2 на 3л. В ходе осмотра установлено, что дата и время начала переписки 19 июля 2022 года. Переписка следующего содержания: 19 июля 2022 года в 17 часов 07 минут ФИО2 интересуется у Свидетель №1 имеется ли у него в этот день автомобиль и говорит, что есть дело на 1 500 рублей. Свидетель №1 отвечает, что у него имеется автомобиль. ФИО2 поясняет, что необходимо перевезти дизельное топливо. Свидетель №1 интересуется куда отвезти и откуда. ФИО2 поясняет, что необходимо перевезти дизельное топливо от хлебзавода до ФИО33 Свидетель №1, интересуется похищенное или нет, будут ли его искать и какой объем? ФИО2 поясняет, что дизельное топливо похищенное, искать навряд ли будут и объем 300 литров. Свидетель №1 предлагает сдать его кому-нибудь другому, а не ФИО35 На основании постановления от 22 октября 2022 года скриншоты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 111-114, л.д. 115),

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены скриншоты переписки между ФИО2 и Свидетель №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 июля 2022 года из сотового телефона ФИО2 на 3л. В ходе осмотра установлено, что дата и время начала переписки 19 июля 2022 года. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что абонентский номер +№ принадлежит ему, он им пользуется уже более 5 лет. Переписка следующего содержания: 19 июля 2022 года в 17 часов 07 минут ФИО2 интересуется у Свидетель №1 имеется ли у него в этот день автомобиль и говорит, что есть дело на 1 500 рублей. Свидетель №1 отвечает, что у него имеется автомобиль. ФИО2 поясняет, что необходимо перевезти дизельное топливо. Свидетель №1 интересуется куда отвезти и откуда. ФИО2 поясняет, что необходимо перевезти дизельное топливо от хлебзавода до ФИО33 Свидетель №1, интересуется похищенное или нет, будут ли его искать и какой объем? ФИО2 поясняет, что дизельное топливо похищенное, искать навряд ли будут и объем 300 литров. Свидетель №1 предлагает сдать его кому-нибудь другому, а не ФИО35 (том 3 л.д. 98-102),

- протоколом проверки показаний на месте от 09 октября 2022 года, согласно которому Свидетель №1 находясь около ОП (дислокация с. Северное) МОМВД России «Бугурусланский» в присутствии защитника сообщил, что добровольно желает провести проверку показаний на месте, для чего необходимо проследовать к хлебзаводу, расположенному по адресу: <адрес>. Проследовав по указанному адресу на служебном автомобиле Свидетель №1 в присутствии защитника указал на гараж расположенный на расстоянии 250м. в юго-западном направлении от хлебзавода. Данный гараж представляет собой кирпично-бетонное строение. С западной стороны имеются двое ворот. Участвующий в проверке Свидетель №1 указал на вторые по счету от края ворота и сказал, что именно из этого помещения ФИО2 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выносили канистры с дизельным топливом, грузили к нему в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №4, а он их вывез и продал Свидетель №3 в д. <адрес>. Далее Свидетель №1 совместно с защитником проследовали к южной стороне гаража и Свидетель №1 указал, что именно в этом месте был припаркован его автомобиль, в который грузили канистры с дизельным топливом. После того, как ФИО2 и Свидетель №2 погрузили все канистры в салон и багажник автомобиля, он совместно с ФИО2, ФИО26 поехал в д. Богдановка, где во дворе <адрес>, ФИО2 с ФИО26 выгрузили канистры с дизельным топливом, поскольку об этом он договорился с Свидетель №3 и ФИО15 передал ему за это денежные средства в сумме 10 500 рублей. Из которых ФИО2 передал ему 1 500 рублей, 3 000 рублей оставил себе, а 6 000 рублей передал Свидетель №12, чтобы он передал их своему брату Свидетель №2 (том 2 л.д. 38-42),

- заключением эксперта № от 16 августа 2022 года, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 26 июля 2022 года 320 литров дизельного топлива составляет 17 088 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 120-122),

- заключением эксперта № от 27 июля 2022 года, согласно которому следы пальцев рук 18х26 мм., 13х24мм., изъятые 26 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности (том 1 л.д. 143-145),

- заключением эксперта № от 06 октября 2022 года, согласно которому следы пальцев рук 13х24мм., 18х26 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, оставлены соответственно, безымянным пальцем левой руки, указательным пальцем правой руки Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 158-160),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 января 2023 года, согласно которому следы пальцев рук 13х24мм., 18х26 мм., изъятые 26 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из гаража, расположенного по адресу: <адрес> признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (том 3 л.д. 215),

- заключение эксперта № от 09 августа 2022 года, согласно которому след обуви размером 110х128 мм., изъятый 26 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для групповой идентификации по общим признакам (форме, размерам, наличию и взаиморасположению элементов рельефного рисунка) подошвы обуви (том 1 л.д. 131-133),

- заключением эксперта № от 12 октября 2022 года, согласно которому след обуви размером 110х128 мм., изъятый 26 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, оставлен подметочной частью низа подошвы кроссовки на левую ногу, изъятой у ФИО2 (том 1 л.д. 170-174),

- документами подтверждающими значительность причиненного материального ущерба: квитанцией об уплате коммунальных платежей, патентом на право применения патентной системы налогообложения, справкой об уплате алиментов (том 1 л.д. 47-51).

Суд соглашается с предложенной органом предварительного следствия квалификацией и также квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в осуществление единого преступного умысла, действуя по заранее состоявшейся договоренности о распределении ролей, тайно, ФИО2 и Свидетель №2, в отношении которого 23 июня 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области постановлен приговор, подошли к западной стороне гаража, принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного по адресу: <адрес> открыв ворота, прошли внутрь, тем самым незаконно проникли в данный гараж, используемый для хранения материальных ценностей, а Свидетель №1, в отношении которых 23 июня 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области постановлен приговор в это время на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехал к гаражу с целью последующего вывоза похищаемого имущества, подготовил автомобиль для погрузки похищаемого дизельного топлива, тем самым приняв меры для сокрытия противоправных действий группы, и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения обнаружения совершаемого ими преступления. После чего, ФИО2 и Свидетель №2, в отношении которого 23 июня 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области постановлен приговор, в присутствии неосведомленных об их преступном умысле Свидетель №13 и ФИО26 в несколько приемов вынесли из помещения гаража 320 литров дизельного топлива, разлитого в 4 канистры объемом по 50 литров каждая, 5 канистр объемом по 20 литров и 2 канистры объемом по 10 литров и погрузили в багажное отделение и салон автомобиля под управлением ФИО7, в отношении которого 23 июня 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области постановлен приговор, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив собственнику Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 088 рублей.

В действиях ФИО2 и Свидетель №2, Свидетель №1, в отношении которых 23 июня 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области постановлен приговор, содержится квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку, они заранее договорились совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №1, на месте преступления действовали согласованно, согласно распределенным ролям.

- по эпизоду тайного хищения автомобильных дисков:

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ о том, что он занимается скупкой лома черного и цветного металла. Лицензии на данный вид деятельности у него нет. В июле месяце 2022 года, точнее сказать не может, потому что прошло много времени, в дневное время к нему пришел ФИО2 и предложил приобрести у него медь, лебедку и резак. Он приобрел у него медь. Лебедку и резак он отказался приобретать. На следующий день, утром, он работал у себя во дворе, своим газовым резаком, от чего он пришел в негодность, тогда он вспомнил, что ФИО2 накануне предлагал приобрести у него газовый резак. ФИО2 принес ему газовый резак, он его купил. Через несколько дней, после того, как он приобрел у ФИО2 газовый резак, в вечернее время, примерно около 24:00 часов, к нему домой пришел ФИО2 и привез 3 автомобильных диска на тележке, предложил приобрести у него данные диски и сказал, что кроме этих трех у него имеются еще 4 диска. ФИО2 пояснил, что имущество не ворованное, что эти диски ему передали в счет работы. После этого ФИО2 привез еще 4 диска. За 7 дисков он заплатил ФИО2 7 500 рублей. Также ФИО2 оставил у него тележку, на которой он перевез диски. За нее он ФИО2 не платил. Он планировал установить данные диски на свой автомобиль <данные изъяты>, но они не подошли, поэтому в последующем в конце августа 2022 года он их сдал в пункт приема лома в г. Октябрьский Республики Башкортостан. Фамилия Свидетель №9 (это фамилия матери), а фамилия его отца – ФИО4, поэтому его часто называют <данные изъяты>, других людей с такой же фамилией и именем в <адрес> больше нет (том 1 л.д.85-86).

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение гаража, принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного по адресу: <адрес>, на западной окраине <адрес> около хлебзавода. Установлено, что осматриваемый гараж предназначен для хранения материальных ценностей, внутри него находятся транспортные средства, запчасти к ним. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в коридоре, где расположена лестница, на бетонном полу на первом этаже лестничного пролета ранее находились семь дисков от полуприцепа марки <данные изъяты>», на момент осмотра данные диски отсутствовали (том 2 л.д.116-123),

- заключением эксперта № от 12 октября 2022 года, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 21 июля 2022 года семи автомобильных дисков от полуприцепа транспортного средства марки «Schmitz» составляет 31 500 рублей (том 1 л.д. 200-201),

- документами подтверждающими значительность причиненного материального ущерба: квитанцией об уплате коммунальных платежей, патентом на право применения патентной системы налогообложения, справкой об уплате алиментов (том 1 л.д. 47-51).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, убедившись, что поблизости отсутствует собственник и посторонние лица и за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, незаконно проник внутрь гаража, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда похитил семь автомобильных дисков от полуприцепа транспортного средства марки <данные изъяты> 2019 года приобретения, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку, согласно показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия он имеет чистый доход в год около <данные изъяты>, то есть его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты>, из них он оплачивает ежемесячно алименты в размере около <данные изъяты> (минимальный прожиточный уровень на ребенка по Самарской области), а также коммунальные, которые в среднем составляют около <данные изъяты>. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что потерпевшему действительно преступлением причинен значительный материальный ущерб.

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2 и его вменяемости.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17 октября 2022 года у ФИО2 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения. Имеющиеся у ФИО2 психические расстройства не исключали вменяемости в период относящийся к инкриминируемому правонарушению, но ограничивали его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих намерений и руководить ими. По своему психическому состоянию участвовать в судебном заседании может. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не представляет опасности для себя, а также для окружающих. ФИО2 может лично осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и судебного заседания (том 3 л.д. 70-72).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 июня 2023 года у ФИО2 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени. Имеющиеся у ФИО2 психические расстройства во время совершения инкриминируемого ему правонарушения не исключали вменяемости в период, относящийся к инкриминируемому правонарушению, но ограничивали его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО2 после полученной травмы не выявлено (том 4 л.д. 148-150).

У суда не вызывает сомнений объективность проведенных по настоящему делу экспертиз, поскольку они выполнены специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключения обоснованными, а ФИО2 – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства – участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой сельского совета – положительно, по месту обучения посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра состоит, проживает с матерью и сестрой, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья (психическое расстройство) являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ, отсутствуют, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершенного ими преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО2 установлена совокупность преступлений средней тяжести, то при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ суд не усматривает. Сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не достигшего 20 лет на момент совершения преступлений, не является достаточным основанием для применения указанной нормы. Данное правило предусмотрено законом в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности совершившего преступления лица. Такие обстоятельства из материалов уголовного дела не усматриваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2022 года наложен арест на мобильный телефон <данные изъяты>, imei1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО2 – отменить, мобильный телефон «<данные изъяты>, imei1: №, imei 2:№, принадлежащий ФИО2

Ввиду того, что гражданский иск по уголовному делу не заявлен, то арест на мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения сварочного кабеля, тали и газового резака) в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения дизельного топлива) в виде обязательных работ на срок 250 часов,

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения автомобильных дисков) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельство о регистрации № № выданное ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение собственнику Свидетель №4 – считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение собственнику Свидетель №7 – считать возвращенными по принадлежности;

- 150 литров дизельного топлива, находящееся в трех канистрах объемом по 50 литров каждая, переданные на хранение Потерпевший №1. – считать возвращенными по принадлежности;

- след обуви размером 110х128мм., одна пара черных матерчатых кроссовок изъятых у ФИО2, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- скрин-шоты переписки между ФИО2 и Свидетель №1 на трех листах изъятых в ходе осмотра места происшествия 27 июля 2022 года из сотового телефона ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- следы пальцев рук Свидетель №2 размером 13х24мм., 18х26 мм., хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела №.

Арест, наложенный на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2022 года на мобильный телефон «<данные изъяты>, imei1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО2 – отменить, мобильный телефон «<данные изъяты>, imei1: №, imei 2:№, находящийся в комнате хранения ОП (дислокация с. Северное) МО МВД РФ «Бугурусланский» вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: Т.И. Никишина