__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2023-000640-80

Дело №____

__. г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Л.А.С. к ООО «Сервис Трейд» и ИП Б.Ф.Д., о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о защите прав потребителя, указывая на то, что между истцом и ответчиком ООО «Сервис Трейд», был заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом - двух стирально-сушильных комплектов «Колонна Стиральная и сушильная машина __ TD-__». Общая стоимость товара составила __ рублей, которую истец оплатил в соответствии с условиями договора __.

Им (истцом), товар был оплачен по указанию ответчика ООО «Сервис Трейд», в пользу третьего лица - ИП Б.Ф.Д., по счету №__ от __. в сумме __ (четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Таким образом, в соответствии с п.__ ст.__ ГК Р.Ф., между ним (истцом) и ответчиком был заключен Договор купли-продажи товара, и с момента оплаты счета за товар обязанности по договору им (истцом) были выполнены.

Исходя из достигнутых в переписке с ответчиком ООО «Сервис Трейд», условий договора предварительно оплаченный им (истцом) товар должен был быть отправлен непосредственно после оплаты выставленного ответчиком счета. Данный довод подтверждает переписка от __., __., __. Таким образом срок передачи ответчиком оплаченного товара исчисляется со дня, следующего за днем фактической оплаты товара - с __.

Товар приобретался им (истцом) исключительно для личных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Таким образом взаимоотношения сторон по договору регулируются Законом Российской Федерации от __. №__ «О защите прав потребителей».

Обязательство по передаче товара истцу стороной ответчика исполнено не было.

__. ответчик ИП Б.Ф.Д., произвел ему (истцу) возврат суммы в размере __ рублей.

Поскольку ответчиками не было своевременно исполнено обязательство по передаче ему (истцу) товара, а стоимость указанного товара повысилась и стала составлять, согласно открытой информации, находящейся в открытом доступе на сайте MosHoReCa (https;//moshoreca.ru), __ руб. (л.д.__;__) за каждую стирально-сушильную колонну, он (истец) имеет право требовать, в счет возмещения убытков, разницу между ценой товара, на которую он (истец), приобретая товар у ответчиков рассчитывал и который не был передан и ценой аналогичного товара на день вынесения решения суда, так как для реализации своего права на приобретение товара он (истец) будет вынужден потратить вместо __ рублей, уже большую сумму __ рублей.

Такая разница составляет (__ - __) X __ = __ рублей.

Сумма убытков, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет __ рублей.

В соответствии с п.__ ст.__. Закона «О защите прав потребителей», истец имеет право на взыскание со стороны ответчиков неустойки за нарушение сроков по передаче предварительно оплаченного товара в размере __% за каждый день просрочки.

Период просрочки составляет __ дней (с __. (дата оплаты товара) по __. (дата возврата денег) включительно), __ рублей X __ X __ % = __ рублей.

Неустойки за нарушение сроков по передаче предварительно оплаченного товара, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет __ рублей.

В соответствии со ст.__, п.__ ст.__. Закона «О защите прав потребителей», он (истец) имеет право на взыскание со стороны ответчика неустойки за нарушение сроков на удовлетворение требований потребителя о взыскании убытков в размере __% за каждый день просрочки от суммы убытков.

Требования, предъявленные им (истцом) в претензии от __. были получены ответчиком __. и должны были быть удовлетворены в срок не позднее __.

Период просрочки на дату __. составил __ дней: (с __. по __.)

__ руб. X __ X __% = __ рублей.

Он (истец) имеет право на взыскание неустойки за нарушение сроков на удовлетворение требований потребителя о взыскании убытков в размере __% за каждый день просрочки от суммы убытков до дня вынесения решения суда (по его (истца) расчетам, на дату судебного заседания __., такая неустойка составляет: Период просрочки: с __. по __. - __ дней, __ X __ X __% = __ руб.).

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования просит суд: Взыскать солидарно с ответчиков, ООО «Сервис Трейд» и ИП Б.Ф.Д. в пользу истца, Л.А.С., убытки в размере __ руб. (триста восемьдесят две тысячи рублей).

Взыскать солидарно с ответчиков, ООО «Сервис Трейд» и ИП Б.Ф.Д., в пользу истца, Л.А.С., неустойку за нарушение сроков по передаче предварительно оплаченного товара за период с __. по __. в размере __ рублей. (шестнадцать тысяч триста восемьдесят рублей).

Взыскать солидарно с ответчиков, ООО «Сервис Трейд» и ИП Б.Ф.Д., в пользу истца, Л.А.С., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о взыскании убытков за период с __. по __. в размере __ рублей (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят рублей) и с __ года по день вынесения решения суда по настоящему делу.

Взыскать солидарно с ответчиков, ООО «Сервис Трейд» и ИП Б.Ф.Д. в пользу Л.А.С., компенсацию причиненного морального вреда в размере __ рублей (двести пятьдесят тысяч рублей) (том __, л.д.__; том __, л.д.__).

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, адвокат М.О.С., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования на л.д.__, поддержала в полном объеме, просила суд уточненный иск удовлетворить.

Ответчики по делу ООО «Сервис Трейд» и ИП Б.Ф.Д., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены (том __, л.д.__; л.д.__; том __, л.д.__), ранее направили в адрес суда отзывы на исковой заявление, в которых просили суд в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования, заявленные к ответчику ИП Б.Ф.Д., подлежат удовлетворению частично, а в исковых требованиях заявленных к ответчику ООО «Сервис Трейд», следует отказать.

Из обстоятельств дела видно, что __. между истцом Л.А.С. и ответчиком ИП Б.Ф.Д., был заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом - двух стирально-сушильных комплектов «Колонна Стиральная и сушильная машина __ TD-__».

Общая стоимость товара составила __ рублей, которую истец Л.А.С. оплатил в соответствии с условиями договора __.

Истцом, товар «Колонна Стиральная и сушильная машина __ TD-__», был оплачен в пользу ответчика ИП Б.Ф.Д., согласно, счета №__ от __. в сумме __ (четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей (том __, л.д.__).

Таким образом, в соответствии с п.__ ст.__ ГК Р.Ф., между истцом и ответчиком ИП Б.Ф.Д., был заключен договор купли-продажи товара, и с момента оплаты счета за товар обязанности по договору истцом были выполнены.

Согласно, условий договора предварительно оплаченный истцом товар должен был быть отправлен ответчиком непосредственно после оплаты выставленного ответчиком счета. Таким образом срок передачи ответчиком оплаченного товара исчисляется со дня, следующего за днем фактической оплаты товара - с __.

Товар приобретался истцом исключительно для личных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Таким образом взаимоотношения сторон по договору регулируются Законом Российской Федерации от __. №__ «О защите прав потребителей».

Обязательство по передаче товара истцу, стороной ответчика ИП Б.Ф.Д., исполнено не было.

__. ответчик ИП Б.Ф.Д., произвел истцу Л.А.С. возврат суммы в размере __ рублей (том __, л.д.__).

Суд считает, что в иске к ответчику общество с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд», следует отказать, по следующим основаниям.

У ответчика ООО «Сервис Трейд», отсутствует контрагент Л.А.С. (ИНН: __). Ответчик ООО «Сервис Трейд», никаких сделок с истцом Л.А.С., никогда не заключал, что говорит о фактическом отсутствии обязательств между сторонами. Оплата от Л.А.С. на расчетный счет организации ООО «Сервис Трейд», не поступала. В справке об операции, представленной истцом, отсутствуют реквизиты ответчика ООО «Сервис Трейд». В связи с указанными обстоятельствами, в требованиях к ответчику ООО «Сервис Трейд», следует отказать.

При этом требования, заявленные к ответчику ИП Б.Ф.Д., подлежат удовлетворению частично.

Стирально-сушильная колонна LG WD-__ TD-__ является полупрофессиональным оборудованием и приобреталась истцом для личного бытового использования.

На сайте MOSHOREKA.RU, где истцом дистанционным способом приобреталась стирально-сушильная колонна, в описании товара содержится информация о том, что указанная стирально-сушильная машина используется в том числе в частных домах и квартирах для стирки, полоскания, отжима белья (том __, л.д.__; __; __; __).

Стирально-сушильные колонны приобретались истцом для личного использования - в свою квартиру и в квартиру своего отца.

Оплата стирально-сушильной колонны производилась с личного счет истца, а не с расчетного счета индивидуального предпринимателя. Оборудование для прачечных приобретается истцом с расчетного счета индивидуального предпринимателя.

В связи с изложенным, рассматриваемый спор является спором между потребителем и продавцом, который необходимо рассматривать, применяя положения Закона «О защите прав потребителей».

Суд не может согласиться с доводами ответчика ИП Б.Ф.Д., о том, что истец нарушил срок оплаты по счету №__ от __. Истец произвел оплату по указанному счету в первый рабочий день с момента выставления счета ответчиком, а именно __. (том __, л.д.__).

Поскольку ответчиком ИП Б.Ф.Д., не было своевременно исполнено обязательство по передаче товара истцу, а стоимость указанного товара повысилась и стала составлять, согласно открытой информации, находящейся в открытом доступе на сайте MosHoReCa (https;//moshoreca.ru), __ руб. (том __, л.д.__;__), за каждую стирально-сушильную колонну, истец имеет право требовать, в счет возмещения убытков, разницу между ценой товара, на которую истец, приобретая товар у ответчика ИП Б.Ф.Д., рассчитывал и который не был передан и ценой аналогичного товара на день вынесения решения суда, так как для реализации своего права на приобретение товара истец будет вынужден потратить вместо __ рублей, уже большую сумму __ рублей.

(Статья __ Закона «О защите прав потребителей», п.__ Постановления Пленума ВС РФ от __. №__ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.2 ст.15 ГК РФ, п.3 ст.393 ГК РФ).

Такая разница составляет (__) X 2 = __ рублей.

Согласно п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. __ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая это, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.

Таким образом, сумма убытков, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет __ рублей.

В соответствии с п.3 ст.23.1. Закона «О защите прав потребителей», истец имеет право на взыскание со стороны ответчиков неустойки за нарушение сроков по передаче предварительно оплаченного товара в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Период просрочки составляет 7 дней (с __. (дата оплаты товара) по __. (дата возврата денег) включительно), __ рублей X 7дней X 0,5% = __ рублей.

Неустойка за нарушение сроков по передаче предварительно оплаченного товара, подлежит взысканию с ответчика ИП Б.Ф.Д., в пользу истца, в размере __ рублей.

В соответствии со ст.22, п.4 ст.23.1. Закона «О защите прав потребителей», истец имеет право на взыскание со стороны ответчика ИП Б.Ф.Д., неустойки за нарушение сроков на удовлетворение требований потребителя о взыскании убытков в размере 1% за каждый день просрочки от суммы убытков.

Ответчик ИП Б.Ф.Д., в своем отзыве на исковое заявление (том 1, л.д.139), указал, что до __., он не получал претензии от истца с требованием поставки оборудования. С указанной даты __., истец предъявил к нему, как к ответчику, требование о взыскании убытков (эти требования содержатся в исковом заявлении), при этом ответчик ИП Б.Ф.Д., требования истца в добровольном порядке, в течение 10 дней, не удовлетворил.

Период просрочки на дату __. составил __ дней: (с __. по __.)

__ руб. X __ X 1% = __ рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Учитывая положения ст.333 ГК Р.Ф., суд приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 382 000 рублей, при этом суд учитывает позицию ответчика (том 1, л.д.139), разумность и соразмерность неустойки, последствиям нарушения обязательства, а так же то обстоятельство, что истцом не указано, какие последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, наступили, данные обстоятельства суд расценивает как заслуживающие интерес ответчика обстоятельства.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные существенные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года __ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец просит суд взыскать с ответчика, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей в связи с тем, что ему причинены нравственные страдания.

Суд приходит к выводу о том, что действительно неправомерными действиями ответчика ИП Б.Ф.Д., истцу причинены нравственные страдания, так как ответчик не исполнил условия договора, не выполнил требования истца, в добровольном порядке. Для восстановления нарушенного права, истец был вынужден обратиться в суд, однако, по мнению суда учитывая принципы разумности и справедливости необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

__«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ИП Б.Ф.Д., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере __ рублей.

На основании ст.__;__ ГПК Р.Ф., с ответчика ИП Б.Ф.Д., подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере __ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.__ ГПК Р.Ф. суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ИП Б.Ф.Д. (__.) в пользу истца, Л.А.С. (__) убытки в размере __); неустойку за нарушение сроков по передаче предварительно оплаченного товара за период с __. по __. в размере __); неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о взыскании убытков за период с __. по __. в размере __ рублей; компенсацию морального вреда в размере __ рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере __ рублей.

Взыскать с ответчика ИП Б.Ф.Д. (ИНН __; ОГРНИП __, дата регистрации __.), госпошлину в доход государства в размере __ рублей.

В исковом заявлении Л.А.С. к ООО «Сервис Трейд», о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья: Елапов Ю.В.