Дело № 2-3390/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 22 августа 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при секретаре судебного заседания Спасибкиной Ф.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Йошкар-Олинский городской суд, просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от 14.03.2014 за период с 16.07.2015 по 26.01.2022 в размере 1 014 654 рубля 30 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 289048 руб. 22 коп., сумму процентов в размере 434585 руб. 97 коп., штрафные санкции в размере 291020 руб. 11 коп.; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору о залоге автотранспортного средства от , а именно: ВАЗ LADA KALINA , с установлением начальной продажной стоимости в размере 125 766 руб. 20 коп., по договору о залоге от , а именно: имущество СТЕНД СХОД-РАЗВАЛ HUNTER , с установлением начальной продажной стоимости в размере 277925 руб. 00 коп., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками перед банком по указанному выше кредитному договору.
Кроме того, истцом заявлено требование к ответчикам о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 19 273 руб. 27 коп.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, в присутствие своего представителя по ордеру адвоката Мельниковой М.А. просил в иске отказать, применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется письменный отзыв согласно которому также иск не признает, просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика ФИО1 и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Ответственность может быть предусмотрена законом или договором. Согласно ст.811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор от .
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 1 600 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 2017г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом - составляет 23% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору за период с 16.07.2015 по 26.01.2022 в размере 1 014654 руб. 00 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства от .
В соответствии с условиями договора поручительства она отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор о залоге транспортного средства от Предметом залога является ВАЗ 11183 LADA KALINA . Согласно условиям договора залога, стоимость предмета залога составляет 125766 руб. 20 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор о залоге от . Предметом залога является имущество СТЕНД СХОД-РАЗВАЛ HUNTER , по условиям договора залога, стоимость предмета залога составляет 277925 руб. 00 коп.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 18 указанного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Учитывая установленный графиком платежей и соглашением сторон порядок погашения задолженности, дату предъявления искового заявления (21.04.2022), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, отсутствии ходатайства истца о его восстановлении и не представлении доказательств уважительности причин его пропуска.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по уплате государственной пошлины, а также обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 29 августа 2022 года
Решение07.09.2022