УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2023 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-217/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в котором указано на следующие обстоятельства:

<данные изъяты>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> (<данные изъяты>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. под 22,70% годовых сроком на 726 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<данные изъяты>. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарных день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В тексте иска указано, что просроченная задолженность по ссуде возникла <данные изъяты> года, на <данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет 1 455 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <данные изъяты>., на <данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет 1522 дней.

Истец указывает, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 79 304,35 руб.

По состоянию на <данные изъяты> общая задолженность ответчика перед банком составляет 91 587,22 руб., из них: просроченные проценты 21 587,22 руб.; просроченная ссудная задолженность 70 000 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В тексте иска указано, что в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 91 587,22 руб.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 947,62 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании не отрицала заключение кредитного договора, наличие долга, пояснила, что долг выплачивать не отказывается, будет оплачивать по 7 000 руб. ежемесячно. Оплата в большей сумме не возможна, поскольку у неё на иждивении двое несовершеннолетних детей, один из которых ребёнок – инвалид.

Суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения ответчика <данные изъяты>2, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты>2 заключен договор кредитования <данные изъяты>, в соответствии с которым банк установил заемщику лимит кредитования по банковской карте в размере 70 000 руб. Процентная ставка за проведение безналичных операций установлена в размере 22,70 % годовых, за проведение наличных операций – 59,00 % годовых (л.д.11-17).

Указанный договор заключен сторонами на основании поданного ответчиком заявления - анкеты.

Согласно п.2 договора кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

В соответствии с п.6 стороны договорились, что минимальный обязательный платеж в оплату кредита составляет 4 915 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Судом установлено, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, <данные изъяты> она сняла кредитные средства в размере лимита, что подтверждено выпиской по счету (л.д.9).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на <данные изъяты> составляла 91 587,22 руб., из них: просроченные проценты 21 587,22 руб.; просроченная ссудная задолженность 70 000 руб. (л.д.6-8).

Размер долга истцом определен верно, расчет судом проверен.

Вместе с тем, в период судебного разбирательства по делу ответчик частично погасила задолженность по договору кредитования <данные изъяты> (<данные изъяты>), представив суду платежные документы на выплату в общем размере 21 000 руб. (7 000 руб. - <данные изъяты>.; 7 000 руб. - <данные изъяты>.; 7 000 руб. - <данные изъяты>.).

В соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, поступившие платежи, после подачи иска, надлежит отнести на оплату просроченных процентов.

Банк уведомил ответчика об образовавшейся задолженности, направив ей уведомление о наличии просроченной задолженности с просьбой досрочно возвратить всю сумму задолженности. Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Банк обращался к мировому судье 57 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга.

<данные изъяты> судебный приказ был выдан. Однако в связи с поступившими возражениями должника определением от <данные изъяты> отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 2 947,62 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.27).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты>2 удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> (<данные изъяты>) от <данные изъяты> в общей сумме 70 587 (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 22 копейки, в том числе:

- просроченную ссудную задолженность – 70 000 рублей 00 копеек;

- просроченные проценты – 587 руб. 22 коп.

а также государственную пошлину в размере 2 947 (две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты>2 в ином объёме отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья Н.П.Бондаренко