ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что <дата> ПАО «<данные изъяты>» и <ФИО>1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <номер>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <дата> под <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 1.1.1 кредитного соглашения в течение одного операционного дня с момента подписания договора банк производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных условиями кредитного договора, в зависимости от волеизъявления заемщика осуществляется перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита. Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п. 1.1.2 кредитного соглашения).
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
<дата> между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № <номер>, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб.
Кроме того, произошло наименование компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с даты перехода права требования (<дата>) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- сумма процентов за пользование кредитом.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам.
Истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика, возвращено за истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, тем самым не обеспечил возможность получения судебной корреспонденции, информация о времени и месте судебного заседания по данному делу своевременно размещена на сайте суда, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» и <ФИО>1 заключено кредитное соглашение <номер> под целевое использование – ремонт жилого/нежилого помещения, предусматривающее выдачу кредита наличными, по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными минимальными платежами в сумме, не превышающей <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа составляет – по <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ноября 2013, дата окончательного погашения кредита – <дата>.
В полную стоимость кредита входят платеж по погашению основной суммы долга (суммы кредита) в размере <данные изъяты> руб., платеж по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исполнило обязательства по кредитному договору надлежащим образом - перечислило сумму кредита, <ФИО>1 же принятые на себя обязательства не исполнил, воспользовался денежными средствами, предоставленными в кредит, но гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> и выпиской по счету за период с <дата> по <дата>, детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 4.1.2. условий кредитования физических лиц банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.
<дата> между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <номер>, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу иска/судебного приказа.
Оплата по договору цессии ООО «ТРАСТ» произведена ПАО «<данные изъяты>» платежным поручением <номер> от <дата>.
С целью взыскания с заемщика задолженности кредитор обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа.
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» с должника <ФИО>1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.
Каких-либо мер, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не принималось, долг не погашен.
По расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб.
Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, так как он соответствует условиям кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по кредиту, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ») было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ»).
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН <номер>, ОГРН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда <дата>.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья О.А. Матвиенко