Дело №

УИД 55RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02.08.2022

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮФ «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указало, что в соответствии с заключенным между ООО «МЕГАБИР» и ответчиком ФИО1 договором уступки права требования от ...., последней были переданы права требования о взыскании с ООО «МДО» задолженности в размере 13 636 рублей 85 копеек. Согласно п. 2.1 договора, ФИО1 должна была оплатить ООО «МЕГАБИР» цену уступаемого права в размере 12 600 000 рублей в течении 360 дней, то есть до ..... В установленный срок, ответчик расчета по договору не произвела. В этой связи, .... между ООО «МЕГАБИР» и ООО «ЮФ «ФИО2» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому истцу были уступлены право требовапния с ФИО1, возникшее в результате обязательств, вытекающих из договора уступки права требования от .... в размере 12 600 000 рублей. О состоявшейся уступке ответчик была уведомлена путем направления в ее адрес от .... почтовой корреспонденции (РПО 64409966181484). Ответчиком уведомление получено, однако, расчета с истцом произведено не было.

ООО «ЮФ «ФИО2» просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 51 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истцом были уточнены исковые требования.

С учетом уточнения заявленных требований, ООО «ЮФ «ФИО2» просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 12 600 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЮФ «ФИО2», действующий по доверенности, ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело, в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу положений ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истцом представлен договор уступки прав требования от ...., согласно которому ООО «МЕГАБИР» (Цедент) уступил ФИО1 (Цессионарий) право требования к ООО «МДО» (ИНН <***>).

Стороны предусмотрели, что стоимость уступленного права составляет 13 636 314 рублей 85 копеек, которая установлена решением Арбитражного суда адрес от 16.058.2019 в рамках дела № А46-6286/2019.

Договором установлено, что цена уступаемого цедентом цессионарию задолженности составляет 12 600 000 рублей и оплачивается цессионарием в течении 360 дней, с момента подписания договора (п. 2.1).

Определением Арбитражного суда адрес от .... № А46-6286/2019 на основании указанного договора произведена процессуальная замена кредитора ООО «МЕГАБИР» на правопреемника ФИО1

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ...., ООО «МЕГАБИР» (Первоначальный кредитор) уступил ООО «ЮФ «ФИО2» (Новый кредитор) право требования с ФИО1 возникшего в результате обязательств, вытекающих из договора уступки права требования от .... в сумме цены расчета уступаемого права в размере 12 600 000 рублей (п.1).

О состоявшейся уступке ответчик была уведомлена путем направления в ее адрес от .... почтовой корреспонденции (РПО №). Ответчиком уведомление получено, однако, расчета с истцом произведено не было.

Факт заключения договора уступки прав требования № от .... в судебном заседании не опровергнут, доказательств оплаты денежных средств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования ООО «ЮФ «ФИО2» о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 730 рублей, оплаченная, согласно чека по операции онлайн от .....

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 58 270 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5213 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО2» 12 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1730 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 58270 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....