№2-330/2022 (строка 177 г)

УИД 36RS0036-01-2022-000371-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года р. п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарила ? долю указанного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его право собственности зарегистрировано в ЕГРН, а вторая доля жилого дома и земельного участка осталась незарегистрированной по причине болезни ФИО2 и ее смерти. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что отсутствуют документальные данные, подтверждающие право собственности ФИО2 на принадлежащую ей ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Просил признать право собственности на ? долю жилого дома, площадью 43,3 кв.м. с кадастровым номером №, и ? долю земельного участка, площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО6

В судебном заседании истец ФИО3 не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика - администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ясны и понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу иска не возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

Суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 43,3 кв.м., кадастровый №, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 02 августа 2022 года.

Судья О.В.Лебедева