Дело № 2-1-4156/2025
40RS0001-01-2024-017012-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Суетиной М.В.,
при секретаре Игнатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Минисклад» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Минисклад» о расторжении договора денежного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 300 000 рублей, процентов по договору денежного займа в размере 37 500 рублей и процентов на будущее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день выплаты, пени в размере 14 962 рубля 50 копеек и пени на будущее время до фактического исполнение, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 312 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 408 рублей 04 копейки и возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ годка между сторонами был заключен договор денежного займа с процентами №№. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, за пользование суммой займа заемщик обязан платить проценты в размере 25,00 % годовых от суммы займа ежеквартально. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку по выплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 52 462 рубля 50 копеек. Условия договора заемщиком выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Арбитрыжный суд <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 04 март а 2025 года определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в Калужский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
В судебное заседание истец не явился, письменно ходатайствовал о его рассмотрении в его отсутствие, требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, письменно возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовал о передаче дела в Арбитражный суд <адрес>.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в займ денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с пунктом 1,2 указанного договора стороны определил, что за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодацу проценты в размере 25% годовых от суммы займа, выплаты осуществлялись по ежеквартальному графику.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку по выплате процентов на сумму 37 500 рублей.
Согласно пункту 4,2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, которые определены графиком в пункте 1.3 Договора, на просроченную задолженность начисляется пеня в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом образовалась задолженность ответчика перед истцом в виде основной задолженности в размере 300 000 рублей, пени в размере 14 962 рубля 50 копеек.
До настоящего времени задолженность истцу не возвращена, доказательства обратного стороной ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика денежных средств, представляющих собой сумму долга в размере 300 000 рублей и 14 962 рубля 50 копеек.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 500 рублей.
В то же время, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными на будущее время, поскольку уплата предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов возможна только в случае просрочки уплаты определенной решением суда суммы должником. Учитывая положения статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предполагает защиту нарушенных или оспариваемых прав и интересов сторон, а также то, что взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, нарушение которого предполагается, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, поскольку данные обстоятельства не могут быть установлены одновременно с вынесением решения суда. Истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении ответчиком обязанности по уплате взысканных денежных средств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга, со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства по уплате материального ущерба, являются необоснованными.
Принимая во внимание срок просрочки (179 дней) и размер просроченных платежей, суд признает допущенное ответчиком нарушение договора существенным и на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец по настоящему делу понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (изучение документов, консультирование, сбор документов, подготовка претензии, подготовка иска, участие в одном судебном заседании), характер спора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей
В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 312 рублей и почтовые расходы в размере 408 рубля 04 копейки.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
С учетом приведенных выше норм, суд приходи к выводу о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Минисклад».
Взыскать с ООО «Минисклад» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ от в размере 300 000 рублей, пеню в размере 14 962 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 312 рублей и почтовые расходы в размере 408 рубля 04 копейки.
В остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.
Возвратить истцу государственную пошлину в размере 300 рублей, внесенную в доход местного бюджета (Казначейство России ФНС России) по чеку операции от ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 15 минут 06 сек.) в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Суетина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ