УИД 39RS0020-01-2022-001131-05

Дело № 2-54/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Пионерского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Пионерского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просили восстановить истцам срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 11 апреля 2020 года И.А.С., <Дата> года рождения в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру <№>, расположенную в доме <№> по <Адрес> и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону, по 1/4 доли в праве собственности за каждым, на жилое помещение - квартиру <№>, расположенную в доме <№> по <Адрес>, мотивируя свои требования тем, что они являются детьми и наследниками И.А.С., умершей 11 апреля 2020 года и И.К.А., умершего 24 января 2022 года; после смерти отца И.К.А. 24 января 2022 года открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>; указанная квартира 14 марта 2013 года была приобретена И.А.С. и И.К.А. по договору о передаче квартир в собственность граждан в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»; в мае 2022 года они, как наследники, обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Пионерского нотариального округа В.Л.С.; квартира была приватизирована родителями в равных долях по 1/2 доли каждому, и они (истцы) были уверены, что отец после смерти матери принял наследство за ней, как истцы и договаривались с отцом сделать, чтобы не делить долю матери на еще меньшие доли; предполагалось, что в будущем, после смерти отца, квартира перейдет наследникам как одно целое; однако, как выяснилось после обращения к нотариусу, родители ещё в 2006 году, по неизвестным им причинам расторгли брак, следовательно, отец, не являясь супругом И.А.С., перестал быть ее наследником; родители не ставили их в известность о том, что они расторгли брак, тем более, что все время они проживали совместно, вели общее хозяйство, вплоть до смерти матери; кроме того, учитывая, что квартира родителями была приватизирована в 2013 году, как выяснилось, уже после развода в 2006 году, то у них не было ни единого повода сомневаться в том, что они по-прежнему являются супругами; таким образом, по независящим от них причинам, они пропустили срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 11 апреля 2020 года матери - И.А.С. в виде 1/2 доли в праве собственности на указанное выше жилое помещение.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 явились, поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно указали, что И.К.А. и И.А.С. являются их родителями. 11 апреля 2020 года умерла их мать - И.А.С. Они не вступали в наследство, оставшееся после смерти матери, так как отец их был жив и они думали, что он является ее наследником. После смерти отца, в мае 2022 года, при оформлении наследственных прав, им стало известно о том, что их родители в 2006 году расторгли брак. О том, что родители развелись они не знали, так как ни мать, ни отец никогда не высказывали каких-либо мыслей о разводе, кроме того они проживали совместно в квартире, вели общее хозяйство и заботились друг о друге, вплоть до смерти матери.

Представитель администрации Пионерского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности от 03 ноября 2022 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Пионерского городского округа, решение вопроса об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 оставляет на усмотрение суда. Также дополнительно указала, что И.А.С. и И.К.А., на основании договора от 14 марта 2013 года, заключенного с администрацией Пионерского городского округа о передаче квартиры в собственность граждан, принадлежала в равных долях, по 1/2 доли каждому, квартира <№>, расположенная в доме <№> по <Адрес>. Истцы не приняли наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, оставшееся после смерти матери, поскольку добросовестно заблуждались, что наследство, было оформлено на их отца. Вместе с тем, право собственности на 1/2 доли на квартиру, принадлежащую их матери, после смерти последней оформлено не было, о чем истцы узнали только в мае 2022 года, когда обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти их отца (л.д. 119-120).

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют извещения, возвращенные в суд.

В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, неявившихся лиц, извещенными надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ФИО1, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 1 ст. 1153 ГК предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установленои следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО4 являются детьми И.А.С., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, а также справкой о заключении брака (л.д. 5, 6, 7).

11 апреля 2020 года умерла И.А.С., <Дата> года рождения (л.д. 8), после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру <№>, расположенную в доме <№> по <Адрес>, в которой наследодатель проживала (л.д. 11-12, 14).

Собственником другой доли вышеуказанного жилого помещения являлся бывший супруг И.А.С. - И.К.А. (л.д. 11-12, 13).

Из представленного в материалы дела копии свидетельства о расторжении брака от 03 ноября 2006 года следует, что брак между И.К.А. и И.А.С. прекращен 03 октября 2006 года на основании совместного заявления супругов от 29 августа 2006 года (л.д. 10).

Таким образом, право на принятие наследства после смерти И.А.С. принадлежит наследникам по закону первой очереди - ФИО1 и ФИО2

Сведений о других наследниках по завещанию или по закону первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве на спорное недвижимое имущество, не имеется.

После смерти И.А.С., ФИО1 и ФИО2 в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как пояснили в судебном заседании истцы, они заблуждались в том, что их родители состояли в браке, поскольку они проживали совместно в спорной квартире, вели общее хозяйство, что заключалось в покупке продуктов питания, медикаментов, предметов быта и заботе друг о друге, вплоть до смерти И.А.С. После смерти И.А.С., думая, что И.К.А. является супругом последней, и, соответственно, наследником первой очереди, а также лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве, по договоренности с ним, они не стали вступать в наследство после смерти матери, чтобы не дробить ее долю на еще меньшие доли. После смерти отца, они обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства, где и узнали о том, что в 2006 году их родители расторгли брак. В связи с тем, что на момент открытия наследства их отец не являлся супругом матери, он не мог быть ее наследником в силу закона.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из справки нотариуса Пионерского нотариального округа В.Л.С. следует, что ФИО1 и ФИО2 21 мая 2022 года обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти их отца - И.К.А. и выдаче свидетельств о праве на наследство в установленный законом срок (л.д. 110).

В суд с исковым заявлением ФИО1 и ФИО2 обратились 25 июля 2022 года.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и полагает возможным восстановить его для принятия истцами наследства после смерти И.А.С.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за ФИО1, <Дата> года рождения и ФИО2, <Дата> года рождения право собственности в порядке наследования по закону, по 1/4 доли в праве собственности за каждым, на жилое помещение - квартиру <№>, расположенную в доме <№> по <Адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Пионерского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 11 апреля 2020 года И.А.С., <Дата> года рождения в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру <№>, расположенную в доме <№> по <Адрес>.

Признать за ФИО1, <Дата> года рождения и ФИО2, <Дата> года рождения право собственности в порядке наследования по закону, по 1/4 доли в праве собственности за каждым, на жилое помещение - квартиру <№>, расположенную в доме <№> по <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 26 января 2023 года.

Судья П.В. Линенко