Дело № 2-220/2023

УИД 75RS0025-01-2022-004766-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что 11.12.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4664395038). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 648 652,31 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 695 840,82 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла 21.01.2022. Наследственное дело № после смерти ФИО1 заведено нотариусом ФИО2. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 695 840,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 158,41 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности ФИО4 в исковом заявлении указала на рассмотрение дела в отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в письменном отзыве возражений в части принятия кадастровой стоимости недвижимого имущества в качестве определения стоимости наследственного имущества возражений не представила, не ходатайствовала о назначении судебной оценочной экспертизы, иной стоимости наследственного имущества не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что 11.12.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4664395038), по условиям которого банк предоставил последней заемные денежные средства в размере лимита кредитования в сумме 648 652,31 рублей, который при условии предоставления документов, подтверждающий заявленный доход, подлежит увеличению до 650 653 рублей, под 14,90 % годовых при осуществлении безналичных операций и под 22,00 % годовых по наличным операциям. Сторонами договора согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,0548 % от суммы просроченной задолженности ежемесячно. Указанные факты подтверждены договором.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что 21.01.2022 ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 31.01.2022.

На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 17.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 695 840,82 рублей, из них: просроченные проценты – 58 134,99 рубля, просроченная ссудная задолженность – 633 551,96 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 037,27 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,84 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 876,81 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 237,95 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди – муж ФИО3 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от принятия наследства отказались, о чем представили заявление нотариусу.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, находящихся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № составляет 277 072,41 рублей, кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 83 443,43 рублей.

Иного наследственного имущества не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда.

Так, по сведениям КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», УМВД России по Забайкальскому краю, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края, имущества, принадлежащего на праве собственности, заемщик не имел.

Клиентом ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», «Газпромбанк» (АО), ФИО1 не являлась, на счетах в ПАО Росбанк, ПАО «Совкомбанк» денежных средств не имела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стороне истца судом предлагалось представить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, указанная информация в нарушения положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлена.

С учетом изложенного суд берет за основу для определения пределов ответственности наследника по долгам наследодателя кадастровую стоимость наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 360 515,84 рублей, что меньше общей суммы долга наследодателя, которая составляет 695 840,82 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма кредитного обязательства превышает стоимостное выражение наследственного имущества и составляет 360 515,84 рублей, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме перешедшего к наследнику имущества в размере 360 515,84 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 805 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Н.ча (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (4664395038) в размере 360 515,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 805 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 29.03.2023