Решение по делу № 2-47/2025 от 10.12.2025 | Марьинский районный суд (Донецкая Народная Республика)

Категория дела О восстановлении срока принятия наследства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (статья 195 ГПК РФ).

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что истцом наследство фактически принято, суд считает возможным признать М.С.Н. принявшим наследство.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования М.С.Н. к администрации Тельмановского муниципального образования Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-47/2025

УИД 93RS0028-01-2025-000066-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Донецк

Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего - судьи Кулагиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Капустиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С.Н. к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

М.С.Н., обратился с исковым заявлением в суд к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель М.В.Т.. ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено завещание, удостоверенное Новогродовским городским советом <адрес> Украины, зарегистрировано в реестре №, в соответствии с которым все свое имущество завещала истцу. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде: земельного участка площадью 0,4755 гектаров, расположенный на территории <адрес>, принадлежащий М.В.Т. на основании Государственного акта на право частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №; домовладение, расположенное по адресу: РФ, ДНР, Кураховский муниципальный округ, <адрес>. Он по уважительной причине пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери. Просит суд восстановить ему срок, установленный для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти матери М.В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец М.С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии представителя И.В.В.

Представитель истца – И.В.В., в судебное заседание не явился, в представленном ранее заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивает.

Представитель ответчика, замена которого произведена на основании протокольного определения судьи Марьинского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ – администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике С.В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном ранее ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

М.С.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются М.Н.В. и наследодатель М.В.Т., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-УР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истца расторгнут, что подтверждается свидетельством о прекращении брака серии I-ДИ №, жене присвоена фамилия Ц.

ДД.ММ.ГГГГ Ц.В.Т. вступила в брак с М.Г.В. и ей присвоена фамилия М., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии V-НО № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю М.В.Т. принадлежал дом под номером № по <адрес>, а также земельный участок.

М.В.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

При жизни М.В.Т. завещала все свое имущество М.С.Н. Данное завещание удостоверено Галициновским сельским советом <адрес>, зарегистрировано в реестре №.

Таким образом, наследником по завещанию к имуществу умершей М.В.Т. является истец – М.С.Н., который в установленный законом срок не обратился к нотариусу. Наследственное дело не открывалось.

Пунктом 1 статьи 1206 ГК РФ в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 «О судебной практике по делам о наследовании» от 19.07.2017 предусмотрено, что при рассмотрении дел о наследовании, суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Поскольку М.В.Т., умерла ДД.ММ.ГГГГ, к возникшим правоотношениям применялись нормы ГК ДНР.

В соответствии со ст. 1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.

В силу ч. 1 ст. 1243 ГК ДНР временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

Статьёй 1244 ГК ДНР предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Нормами ч. 1 ст. 1241 ГК ДНР установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1247 ГК ДНР, М.С.Н. является наследником по завещанию. Других наследников, претендующих на наследство нет.

Согласно ч. 1 ст. 1245 ГК ДНР к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

У наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства. В соответствии со статьей 1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1283 ГК ДНР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сетевому ресурсу, «Реестр наследственных дел» наследственное дело после смерти М.В.Т. не открывалось.

М.С.Н. является единственным наследником по завещанию после смерти матери М.В.Т.

М.С.Н. в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Разрешая требования, по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указывает истец, по настоящему делу, в срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что с 2022 года на территории Донецкой Народной Республики шли активные боевые действия, что помешало М.С.Н. своевременно вступить в наследство. Некоторые документы, в частности оригинал завещания наследодателем М.В.Т. утерян. Однако истец занимался организацией похорон матери и получил свидетельство о её смерти.

Принимая во внимание установленное, суд находит уважительной причину пропуска истцом срока для вступления в наследство и считает необходимым его восстановить.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании статьи 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования М.С.Н. к администрации Тельмановского муниципального образования Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить М.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, срок для принятия наследства после смерти М.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать М.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, принявшим наследство после смерти М.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья А.С. Кулагина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →