Решение по делу № 2-1440/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1440/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-002491-95)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Буряковой Е.В.,

при секретаре Малковой К.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашениям об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПИК «Эль-Коммерс», в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по соглашению об инвестировании № 1667/22 от 26 марта 2022 года в размере 10 080 000 руб., фиксированный доход в размере 2997074 руб., неустойку в связи с просрочкой возврата денежных средств по день исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств, индексации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; денежные средства по соглашению об инвестировании № 1668/22 от 26 марта 2022 года в размере 50 000 руб., неустойку в связи с просрочкой возврата денежных средств по день исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств, индексации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения;

Исковые требования мотивированы следующим. 26 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью, согласно которому стороны приняли на себя ряд обязательств. В соответствии с п. 1.1 вышеназванного соглашения истец передал ответчику денежные средства в размере 8300000 руб. В течение согласованного срока соглашения, сумма инвестиций была истцом дважды пополнена: 28 марта 2022 года на 1 680 000 руб. и 14 января 2023 года на 100 000 руб. С учетом пополнений общая сумма инвестиций составила 1 080 000 руб. Передача денежных средств производилась наличными через кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 26 марта 2022 года, 28 марта 2022 года и 14 января 2023 года с отметками ответчика о получении денежных средств. В соответствии с п. 1.3 соглашения ответчик как инициатор проекта обязался возвратить истцу сумму инвестиций после окончания инвестиционного периода и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, установленные соглашением. За пользование суммой инвестиций ответчик как инициатор проекта уплачивает инвестору проценты из расчета ставки в размере 30% годовых от суммы инвестиций. В соответствии с п. 1.5 соглашения сумма инвестиций предоставлялась на срок 12 месяцев, отсчитываемых со дня получения ответчиком как инициатором проекта денежных средств в кассу, и заканчивается 26 марта 2023 года. Согласно п. 5.5 соглашения, датой возврата денежных средств является 27 марта 2023 года. Заявление о возврате суммы инвестиций и выплате фиксированного дохода по окончании инвестиционного периода, заявленного в соглашении об инвестировании, подано истцом ответчику 11 февраля 2023 года. Вместе с тем, в установленный соглашением срок, т.е. 27 марта 2023 года, ответчиком денежные средства выплачены не были. По данному факту было предоставлено официальное письмо об увеличении сроков возврата денежных средств и назначена личная встреча с председателем правления. Срок возврата денежных средств в данном письме обозначен не был. 05 апреля 2023 года на личной встрече истец передал председателю правления претензию с требованием погасить задолженность до 20 апреля 2023 года. 20 апреля 2023 года ПИК «Эль-Коммерс» было предоставлено письмо о намерении обеспечить обязательства перед истцом домовладением в Эко-поселке «город-сад. Эммаус», под которое выделен земельный участок, на котором в результате проведения перечня мероприятий сроком с 20 апреля 2023 года и до 106 дней появится вышеназванный актив, именуемый домовладением с заявленной суммарной стоимостью 15000000 руб. На данные актив от имени истца будет наложено обременение на срок, необходимый для закрытия обязательства ответчика перед истцом. Срок закрытия обязательств обозначен не был. В силу п. 7.1 вышеназванного соглашения за нарушение срока возврата суммы инвестиций и выплаты фиксированного дохода ответчик уплачивает неустойку в размере 0, 01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности. Неустойка за нарушение сроков возврата суммы за период с 27 марта 2023 года по 25 апреля 2023 года составляет 37924 руб. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27 марта 2023 года по 25 апреля 2023 года составляют 77925 руб. 26 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью, согласно которому стороны приняли на себя ряд обязательств. В соответствии с п. 1.1 вышеназванного соглашения истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб. Передача денежных средств производилась наличными через кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 26 марта 2022 года с отметкой ответчика о получении денежных средств. В соответствии с п. 1.3 соглашения ответчик как инициатор проекта обязался возвратить истцу сумму инвестиций после окончания инвестиционного периода и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, установленные соглашением. За пользование суммой инвестиций ответчик как инициатор проекта уплачивает инвестору проценты из расчета ставки в размере 21 % годовых от суммы инвестиций. В соответствии с п. 1.5 соглашения сумма инвестиций предоставлялась на срок 12 месяцев, отсчитываемых со дня получения ответчиком как инициатором проекта денежных средств в кассу, и заканчивается 26 марта 2023 года. Согласно п. 4.5 соглашения, № в случае досрочного одностороннего отказа инвестора от соглашения, если подобный отказ допустим законодательством РФ, инициатор проекта вправе требовать от инвестора с порядке ст. 310 ГК РФ денежную компенсацию в размере 99, 9% суммы фиксированного дохода, начисленного до даты совершения отказа. Заявление о досрочном одностороннем отказе от соглашения № было подано истцом ответчику 22 апреля 2023 года. Датой возврата суммы инвестиций было указано 17 мая 2023 года. Сумма возврата составила 50000 руб. По состоянию на 17 мая 2023 года обязательства ответчиком не исполнены. 18 мая 2023 года было предоставлено официальное письмо об увеличении срока возврата по соглашению до конца 2023 года. Обязательства ответчиком не исполнены. В силу п. 7.1 вышеназванного соглашения за нарушение срока возврата суммы инвестиций и выплаты фиксированного дохода ответчик уплачивает неустойку в размере 0, 01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности. Неустойка за нарушение сроков возврата суммы за период с26 марта 2022 года по 02 июня 2023 года составляет 340руб. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со 101 дня просрочки, а именно с 05 июля 2023 года. Также подлежит взысканию индексация.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24 мая 2023 года, к производству суда было принято заявление истца в порядке ст. 39 ГРК РФ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20 июня 2023 года, к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НКО «МОВС», а также принято заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Просил взыскать сумму инвестиций по соглашению от 26.03.2022 г. 10 080 000 рублей, фиксированный доход от этой суммы в размере 2 997 074 рубля, неустойку, предусмотренную п. 7.1 соглашения, если сумма превысит сто дней, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, индексацию, расходы по оплате государственной пошлины, неустойку согласно п. 1 соглашения по день выполнения обязательства. По следующему соглашению прошу взыскать сумму инвестиций 50 000 рублей, неустойку, предусмотренную п. 7.1 соглашения по день исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средства по день исполнения обязательства и индексацию.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности оформленной надлежащим образом, пояснила, что по соглашению от 26.03.2022 г. признает сумму основного долга, фиксированный доход, частично признаем требование о взыскании неустойки по п. 7.1 от суммы основного долга. Не признает требование о взыскании денежных средств по ст. 395 ГК РФ, поскольку уставлена договорная неустойка, проценты на проценты не начисляются. Требование о взыскании неустойки согласно п. 7.1 признаем на день вынесения решения не более 1%. Требование о взыскании индексации по ст. 208 ГК РФ преждевременно, так как индексация должна быть взыскана после исполнения решения. Требования о взыскании государственной пошлины признает. По второму соглашению признает внесенную сумму в размере 50 000 руб., частично признает требование о взыскании неустойки по п. 7.1 на день вынесения решения не более 1%. Требования о взыскании индексации, денежных средств по ст. 395 ГК РФ не признает. Те денежные средства, которые вносил истец, ему не были возвращены;

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил. В ходе рассмотрения дела представил отзыв на иск, согласно которому с ПИК «Эль-Коммерс» на основании Правил добровольного страхования предпринимательских рисков членов НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» заключены договоры № ПР _00054 от 05.10.2020 на срок с 00:00 часов 06.10.2020 по 24:00 часа 05.10.2021 включительно. На текущий момент договор страхования окончен по сроку своего действия. № ПР_00085 от 09 ноября 2021 года на срок с 00:00 часов 10 ноября 2021 года до 24:00 часов 09 ноября 2022 года включительно. На текущий момент договор страхования окончен. При этом, объектом взаимного страхования по договору страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском получения страхователем убытков от своей предпринимательской деятельности вследствие нарушения контрагентом страхователя своих обязательств по заключённой сделке по причине банкротства контрагента страхователя. Субъектом по договору страхования является кооператив. Таким образом, в случае невыполнения кооперативом обязательств по договорам, заключённым с пайщиками (членами) кооператива, страховщик не имеет возможности выплаты страховых возмещений пайщикам кооператива, т.к. данные риски не покрываются по заключённому договору страхования между обществом и кооперативом. Кроме того, в соответствии с утвердившейся позицией Верховного суда РФ, Закон о защите прав потребителей на правоотношения между кооперативом и истцом, истцом и страховщиком не распространяется. Данные правоотношения регламентируются, помимо Закона о кредитной кооперации, соответствующими положениями Гражданского кодекса РФ в части нормативного регулирования деятельности кредитных кооперативов и в части нормативного регулирования договора займа. В указанных условиях нельзя говорить о возможности применения положений законодательства о защите прав потребителей к заявленным требованиям истца о выплате денежных сумм.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, что следует из п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ.

Согласно статье 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст.1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Частями 2, 3 ст.2 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.

Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.

Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.

В силу ст.8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что ФИО1 является членом указанного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что 26 марта 2022 года между ФИО1 (инвестор) и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» (инициатор проекта) было заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 8 300 000 рублей.

Инвестор предоставляет сумму инвестиций без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта, что следует из пункта 1.2 Соглашения.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 349 от 26 марта 2022 года, подлинник которых обозревались в судебном заседании.

Впоследствии в рамках данного соглашения истцом были внесены следующие денежные средства: 28 марта 2022 года 1680000 руб., 14 января 2023 года – 100000 руб., а всего с учетом внесенных 26 марта 2022 года 10 080 000 руб.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме.

Согласно п.п. 1.3 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением.

Фиксированный доход по настоящему соглашению составляет 30 % годовых от суммы инвестиций (п.1.4).

Инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 12 месяца, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчетный счет или в кассу, и заканчивается 26 марта 2023 года, что следует из п. 1.5 Соглашения.

В соответствии с п.5.1 инициатор проекта после окончания инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течение 21 рабочего дня после даты завершения инвестиционного периода.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства по соглашению об инвестировании в полном объеме, а также фиксированный доход истцу возвращены не были.

В соответствии с п.8.1, указанного выше соглашения стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по соглашению если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, или повышенной готовности к ним, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

Согласно п.8.2, при наступлении указанных обстоятельств Сторона обязана известить о них в письменном виде другую сторону.

Однако, требования п. 8.2 Соглашения ответчиком не выполнены.

Таким образом, судом установлено, стороной ответчика не опровергнуто, что при наступлении срока возврата суммы инвестиций по соглашению, кооператив не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств по Соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № от 26 марта 2022 года в размере 10 080 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании фиксированного дохода в размере 2 997 074 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с оглашением и не вызывает сомнений в его законности.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 7.1 Соглашения об инвестировании № с фиксированной доходностью от 26 марта 2022 года по день исполнения обязательства суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 7.1 Соглашения № от 26 марта 2022 года, в случае нарушения инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций, инвестор вправе потребовать от инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0, 01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела денежные средства в размере 13077074 руб. ответчиком истцу не возвращены. Срок возврата данных средств в соответствии с договором 26 марта 2023 года.

Таким образом с 27 марта 2023 года по 07 августа 2023 года ( т.е. день вынесения решения суда подлежит взысканию сумма неустойки. За указанные период неустойка составляет (13077074 *0,01 % * 134 дн.) = 175232, 79 руб. Вместе с тем, с учетом пункта 7.1 Соглашения неустойка подлежит ограничению размером 130770 руб. 74 коп.

Требование о взыскании указанной неустойки по день исполнения обязательства удовлетворению не подлежит, поскольку сумма ограничена условиями соглашения и максимальная сумма неустойки взыскана в пользу истца.

Ссылка ответчика на то, что неустойка в размере 0, 01 % должна взыскиваться только с суммы инвестиций без учета фиксированного дохода является несостоятельной, поскольку опровергается п. 7.1 Соглашения, согласно которому в случае нарушения инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций, инвестор вправе потребовать от инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0, 01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Вместе с тем, сумма задолженности состоит из суммы инвестиций и фиксированного дохода.

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что 26 марта 2022 года между ФИО1 (инвестор) и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» (инициатор проекта) было заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 350 от 26 марта 2022 года, подлинник которой обозревался в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме.

Фиксированный доход по настоящему соглашению составляет 30 % годовых от суммы инвестиций (п.1.4).

Инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 12 месяца, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчетный счет или в кассу, и заканчивается 26 марта 2024 года, что следует из п. 1.5 Соглашения.

Согласно п. 4.5 соглашения№ в случае досрочного одностороннего отказа инвестора от соглашения, если подобный отказ допустим законодательством РФ, инициатор проекта вправе требовать от инвестора с порядке ст. 310 ГК РФ денежную компенсацию в размере 99, 9% суммы фиксированного дохода, начисленного до даты совершения отказа. Заявление о досрочном одностороннем отказе от соглашения № было подано истцом ответчику 22 апреля 2023 года. Датой возврата суммы инвестиций было указано 17 мая 2023 года. Сумма возврата составила 50000 руб.

Однако, требования п. 8.2 Соглашения ответчиком не выполнены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств по Соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № от 26 марта 2022 года в размере 50 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела денежные средства в размере 50000 руб. ответчиком истцу не возвращены. Срок возврата данных средств в соответствии с договором 17 мая 2023 года.

Таким образом с 18 мая 2023 года по 07 августа 2023 года ( т.е. день вынесения решения суда подлежит взысканию сумма неустойки. За указанные период неустойка составляет (50000 *0,01 % * 82 дн.) = 410 руб.

Требование о взыскании указанной неустойки по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению частично в размере 90 руб., поскольку сумма ограничена условиями соглашения и максимальная сумма неустойки составляет 500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по соглашениям об инвестировании № от 26 марта 2022 года и № от 26 марта 2022 года.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, по общему правилу, если в договоре содержится условие о том, что за нарушение денежного обязательства начисляется неустойка, то кредитор имеет право на взыскание с должника именно договорной неустойки, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию (п.4 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать с ответчика индексацию, предусмотренную ст. 208 ГПК РФ по соглашениям об инвестировании № от 26 марта 2022 года и № от 26 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

С учетом изложенного, требование об индексации является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями действующего законодательства в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, затраченные на отправку искового заявления в размере 343, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 40302465 от 26 апреля 2023 года.

С учетом заявленных истцом требований с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворения исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина за вычетом 300 руб., взысканных в пользу истца, в размере 59700 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью от 26 марта 2022 года, в размере 10 080 000 руб., фиксированный доход в размере 2997074 руб., неустойку в размере 130770 руб. 74 коп., в счет почтовых расходов 343 руб. 94 коп., в счет уплаты государственной пошлины 300 руб.,

денежные средства, переданные по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью от 26 марта 2022 года, в размере 50 000 руб., неустойку в размере 500 руб., а всего 13 258 988 руб.68 коп.

Взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ИНН <***>, ОГРН<***>) государственную пошлину в размере 59700 руб. в бюджет муниципального образования г. Тверь.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Бурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий Е.В. Бурякова