РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Темниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/26 по иску ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 5700682 от 10.06.2024 г. в размере 61 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 10.06.2024 г. между ООО МК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 5700682, на сумму 30 000 руб., под 292,000% годовых, на срок до 15.07.2024 г. При заключении договора микрозайма в электронном виде через Личный кабинет должник в соответствии с правилами предоставлении микрозаймов был ознакомлен с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа. Общество исполнило свои обязательства по договору микрозайма и в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа перечислило денежные средства в размере 30 000 руб. на банковскую карту должника, номер которой указан им в заявление-анкете заемщика, что подтверждается платежным документом, а также справкой о подтверждении займа. В счет погашения задолженности по договору микрозайма должником было оплачено всего 7 400 руб., что подтверждается историей выплат заемщика на 20.12.2024 г. по договору микрозайма. 20.12.2024 г. между ООО МК «Честное слово» и ООО «ПКО» «Дебит Коллекшн» (ООО «ПКО «ДеКолл») заключен договор № ... уступки прав (требований), в соответствии с которым, право требования к должнику по договору потребительского займа уступлены. ООО «ПКО» «Дебит Коллекшн» 13.01.2025 г. направило должнику требование об исполнении договору потребительского займа в течение 14 дней с момента получения настоящего уведомления, однако, указанное требование ответчиком не исполнено. 04.04.2025 г. мировым судьей судебного участка №460 Тимирязевского судебного района г. Москвы был вынесен судебный приказ № 2-0523/460/2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 61 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 10.02.2025 г. определением мирового судьи судебного участка №460 Тимирязевского судебного района г. Москвы судебный приказ № 2-0523/460/2025 г., отменен. На дату уступки прав (требований) по договору потребительского займа задолженность ответчика перед истцом составляет 61 600 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 30 000 рублей, просроченные проценты по займу – 6 520 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 25 080 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО МК «Честное слово» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Основной деятельностью истца является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным Законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 года № 151 -ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов.
Как установлено в судебном заседании, что 10.06.2024 г. между ООО МК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 5700682.
Ответчик оформила заявление-анкету на получение микрозайма на сайте Общества www.4slovo.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заёмщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.2 Индивидуальных Условий предоставления займа).
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 5700682 сумма займа составляет 30 000 рублей.
Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 15.07.2024 г. (п. 2).
Процентная ставка – 292,000% годовых (п. 4).
Общество исполнило свои обязательства по договору потребительского займа и в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа перечислило денежные средства в размере 30 000 руб. на банковскую карту должника, номер которой указан им в заявление-анкете заемщика, что подтверждается платежным документом, а также справкой о подтверждении займа.
В счет погашения задолженности по договору микрозайма должником было оплачено всего 7 400 руб., что подтверждается историей выплат заемщика на 20.12.2024 г. по договору микрозайма.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.13 Договора запрет заемщика на уступку прав(требований) по настоящему Договору микрозайма любым третьим лицам не установлено.
20.12.2024 г. между ООО МК «Честное слово» и ООО «ПКО» «Дебит Коллекшн» (ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ») заключен договор № ... уступки прав (требований), в соответствии с которым, право требования к должнику по договору потребительского займа уступлены.
ООО «ПКО» «Дебит Коллекшн» 13.01.2025 г. направило должнику требование об исполнении договору потребительского займа в течение 14 дней с момента получения настоящего уведомления, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.
04.04.2025 г. мировым судьей судебного участка №460 Тимирязевского судебного района г. Москвы был вынесен судебный приказ № 2-0523/460/2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 61 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
10.02.2025 г. определением мирового судьи судебного участка №460 Тимирязевского судебного района г. Москвы судебный приказ № 2-0523/460/2025 г., отменен.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 61 600 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 30 000 рублей, просроченные проценты по займу – 6 520 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 25 080 рублей.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МК «Честное слово» полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику кредит в сумме и на условиях, указанных в договоре.
В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.
Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 61 600 руб.
В силу ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что расходы по оплате услуг представителя подтверждаются материалами дела и обоснованы, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска и подтвержденная материалами дела, в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 80,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 5700682 от 10.06.2024 г. в размере 61 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 85 680,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2026 года.
Судья Т.Н. Ерохина