УИД 40RS0№-83 Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Филатовой С.В., при секретаре Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2022 года в суд поступил иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит в размере 340 90руб. под 13,9% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик умер, обязательств по кредитному договору не исполняются.

С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 21.12.2021г. в размере 220 816,73руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 408,17руб.

Судом к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц были привлечены ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судом принят к производству уточенный иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 220 816,73руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11408,17, мотивированный тем, что указанные ответчики являются наследниками заемщика ФИО3 принявшим наследство, совершив действия по фактическому его принятию.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация <адрес>.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчики, извещавшиеся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному адресу места жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на время заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО3) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 340 909руб. на срок 60 месяцев с даты его предоставления, с процентной ставкой 13,9% годовых, а заемщик обязуется ежемесячно частично погашать основной долг по кредиту, выплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 7914,69руб. (л.д. 6-13).

П. 12 кредитного договора предусматривает начисление заемщику пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что нарушен срок исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 220 531,73руб., из которых 195 285,37руб. составляет задолженность по просроченному основному долгу, 25 531,36руб. – задолженность по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

На время смерти он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ответчиками ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Замброжицкой (ранее – ФИО4, ФИО5) О.Г. и наследодателю ФИО3, по 2/3 и 1/3 доли соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 и ФИО3 являются родителями ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № от 03.08.2000г.

Брак ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака № от 29.07.2014г.

По сообщениям нотариусов нотариального округа <адрес> за принятием наследства после ФИО3 к нотариусу никто не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником по закону первой очереди после ФИО3 является его сын – ответчик ФИО2 Принятие им наследства отца подтверждается фактом проживания в квартире, доля в которой (1/3) принадлежала наследодателю ФИО3, т.е. вступлением во владение наследственным имуществом.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, по сведениям в ЕГРН составляет 3 118 615 руб. 28 коп.

Указанная стоимость наследственного имущества ответчиками не оспаривалась.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 названного Постановления).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Ф., суд приходит к выводу, что в рамках возникших между сторонами отношений, ответчик ФИО2 как наследник ФИО3, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, принял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 531,73руб., из которых 195 285,37руб. составляет задолженность по просроченному основному долгу, 25 531,36руб. – задолженность по просроченным процентам. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитования, ответчиками не оспорен.

В связи с тем, что обязанности по кредитному договору после смерти заемщика наследником не исполнялись, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер взыскиваемой кредитной задолженности, что не оспаривается ответчиками, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеназванному кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для взыскания задолженности с ФИО1, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности ее к кругу наследников умершего заемщика ФИО3, поскольку их брак был прекращен в 2014г.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 408,17руб, рассчитанной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 33).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 220 816,73руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 408,17руб.

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Филатова