Дело № 2-1181/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001393-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года станица Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Фойгель И.М.

при секретаре Георгиева Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 о взыскании неустойки в размере 250 000 рублей. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № приостановлено исполнение решения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» его обжаловало. Срок исполнения Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № считается возобновленным с ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей. Следовательно, решение финансового уполномоченного не было исполнено в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу, в связи с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть 125 000 рублей. Просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу штраф в размере 125 000 рублей.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании ч.2 ст.23 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу ч.6 ст.24 Федерального закона №123-ФЗ от 4 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий Щ.О.О., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1

Виновником данного ДТП признан водитель Щ.О.О., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>

Автогражданская ответственность Щ.О.О. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №, а ответственность ФИО1 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр транспортного средства ФИО1, выдано направление на станцию технического обслуживания автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступила претензия от ФИО1 с требованием о выплате страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе финансовой организации проведена экспертиза, согласно выводам которой, комплекс повреждений на кузове ТС, принадлежащего ФИО1, не соответствует обстоятельствам ДТП и уведомило об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

11.06.2019 г. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № 2-2368/2019 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 180 000 рублей, иные расходы.

Во исполнение решения суда, на основании исполнительного документа САО «РЕСО-Гарантия» 04.10.2019 г. выплатило ФИО1 сумму в размере 773 886 рублей, в том числе страховое возмещение 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала претензию с требованием выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 220 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца о взыскании неустойки в размере 220 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № приостановлено исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» его обжаловало, на период с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения судом.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение Красноармейского районного суда Краснодарского края о взыскании с ответчика неустойки в размере 95 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу истца денежные средства в размере 95 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу истца денежные средства в размере 125 000 рублей.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты штрафа в размере 110 000 рублей (220 000 х50%).

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными Законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, в частности, договор страхования, то к отношениям, возникающих из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

На основании части 6 статьи 24 Федерального закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как разъяснено в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Однако с учетом заявленного письменного ходатайства ответчика о применении ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить штраф до 100 000 рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковое заявление к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> штраф в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 3200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий И.М. Фойгель