Решение по делу № 2-1572/2023 от 29.06.2023

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовой общество Титан" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что 20 апреля 2022 года между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 27 650 руб. 00 коп. на срок 23 дня под 1% ежедневно, с условием погашения ответчиком задолженности двумя платежами, согласно графика. Дополнительным соглашением от 13 мая 2022 года срок возврата займа и уплаты процентов был продлен до 28 мая 2022 года. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, заем не погашен, проценты за пользование займом не выплачены. В связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность по договору потребительского займа № от 20 апреля 2022 года в размере 69 125 руб. 00 коп., которая состоит из: невозвращенного основного долга - 27 650 руб. 00 коп., начисленных процентов - 41 475 руб. 00 коп.

02 декабря 2022 года ООО МФК "Джой Мани" заключило с ООО «Аскалон» договор цессии №-АС, по которому передало последнему право требования задолженности ФИО2, а ООО «Аскалон», в свою очередь, 02 декабря 2022 года по требованию о приобретении дополнительных прав требования уступило ООО "СФО Титан" права требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО2, на основании опционного договора уступки прав требования №-АСК от 01 марта 2021 года.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от 20 апреля 2022 года в размере 69 125 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 273 руб. 76 коп.

ООО "СФО Титан" не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, заявила ходатайство об отложении слушания дела в связи с наличием у нее простудного заболевания. Судом в удовлетворении указанного ходатайство отказано в силу следующего.

В силу частей 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что по делу было назначено четыре судебных заседания, на каждое из которых ответчик заявляла ходатайства об отложении слушания дела в связи с простудным заболеванием, однако никаких документов в подтверждении нетрудоспособности ответчик не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 злоупотребляет своими процессуальными правами, безосновательно затягивает рассмотрение дела, что ведет к нарушению прав истца на разумные сроки судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 апреля 2022 года между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику заем в размере 27 650 руб. 00 коп., на срок 23 дня под 1 % ежедневно (л.д. 14-15).

Договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), который был отправлен с телефонного номера +7-916-745-7046, который принадлежит ответчику (л.д. 57).

Истец полностью выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства, путем зачисления на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 54).

Ответчик ознакомлена с условиями договора потребительского кредита (займа) и обязалась их выполнять, о чем имеется ее простая электронная подпись в договоре.

Дополнительным соглашением от 13 мая 2022 года срок возврата займа и уплаты процентов был продлен до 28 мая 2022 года (л.д. 15 оборот – 16).

ФИО2 должным образом взятые на себя обязательства не исполнила, в установленный законом срок не погасила заем, не выплатила проценты, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности ФИО2 в размере 69 125 руб. 00 коп., из которых: невозвращенного основного долга - 27 650 руб. 00 коп., начисленных процентов - 41 475 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Суд соглашается с указанным расчетом в полной мере в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 4 договора потребительского кредита (займа) № от 20 апреля 2022 года, стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно. Начисление процентов не прекращается за период нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему не будет исполнено заемщиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 3.2 Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке (утв. Банком России, Протокол от 19.01.2023 N КФНП-2) определено, что проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, начисляются не ранее чем со дня, следующего за днем выдачи микрозайма (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) и по день возврата займа включительно.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, начисление процентов за пользование займом после 28 мая 2022 года (даты возврата займа), судом признается правомерным.

Размер ставки, по которой производится начисление процентов, соответствует требованиям законодательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 дня до 60 дней включительно (поскольку с учетом дополнительного соглашения срок возврата займа составил более 30 дней), установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 319,137%.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ответчику в сумме 27 650 рублей первоначально на срок 23 дня, а затем продленного на 15 дней, т.е. всего 38 дней (на период с 20 апреля 2022 года по 28 мая 2022 года), правомерно установлена договором в размере 365% годовых, вследствие чего расчет процентов за указанный период произведен истцом верно.

Расчет процентов за период с 29 мая 2022 года по 18 сентября 2022 года (за 112 календарных дней) в сумме 30 968 руб. 00 коп. произведен истцом также по ставке 365% годовых, что судом признается правомерным, поскольку для заключаемых во II квартале 2022 года договоров потребительских микрозаймов в сумме до 30 000 рублей без обеспечения установленное Банком России предельное значение полной стоимости кредита при займе от 61 до 180 дней включительно составляло 365% годовых.

Следовательно, расчет задолженности ответчика выполнен верно, контррасчет не представлен, доказательств погашения долга не имеется.

ООО "СФО Титан" обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО2, судебный приказ был вынесен, но затем отменен по заявлению ответчика (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по договору потребительского займа № от 20 апреля 2022 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 руб. 76 коп., подтвержденные представленными истцом платежными документами (л.д. 8-9).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовой общество Титан" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовой общество Титан" (№) задолженность по договору потребительского займа № от 20 апреля 2022 года в размере 69 125 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 руб. 76 коп., а всего взыскать 71398 (семьдесят одна тысяча триста девяносто восемь) руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суд в окончательной форме.

Судья Н.В. Данилов