74RS0014-01-2022-001264-19

Дело № 2-809/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 21 октября 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области – ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвоката Лаврова Э.В., предоставившего удостоверение № от 28.03.2003 года, ордер № от 23.08.2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании их утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа ФИО7, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 Ответчики фактически в указанном жилом помещении никогда не проживали, их личных вещей в доме нет.

Регистрация ответчиков в жилом помещении, ограничивает права владения, пользования и распоряжения истца жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации: <адрес>, конверты с извещениями вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Место фактического жительства ответчиков не известно. В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику место жительства которого не известно, может быть рассмотрен по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что место жительства не известно, суд в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителей ответчиков ФИО2, ФИО3 назначил адвоката.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ – адвокат Лавров Э.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с тем, что невозможно установить причины отказа ФИО2, ФИО3 в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.04.2021 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа ФИО7, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.04.2021 года.

Согласно Выписке из домовой книги на лиц, проживающих по адресу: <адрес>, выданной Администрацией Верхнеуфалейского городского округа, по указанному адресу с 24.06.2014 года имеют регистрацию по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО3

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 членами семьи истца не являются, соглашение с истцом о пользовании жилым помещением не заключалось, материальной помощи на содержание жилого помещения ответчики не оказывают. В доме ответчики не проживают, их вещей в доме нет, попыток к вселению в дом не предпринимали, следовательно, самостоятельного права пользования домом не имеют.

Данные факты в судебном заседании подтверждены письменными документами и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики и их представитель не представили суду доказательства в опровержение доказательствам истца о фактическом проживании ответчиков в спорном жилом помещении, ведении совместного хозяйства, вселении, соглашении с истцом о пользовании указанным жилым помещением, оказании материальной помощи на содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Правовым последствием признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением является снятие их с регистрационного учета в жилом <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление прокурором в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья: Е.С. Шубакова