Дело №а-5211/2025
УИД 23RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,
секретаря судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Западного ОСП по г. Краснодару ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику управления Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебных пристав-исполнителей,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Западного ОСП по г. Краснодару ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику управления Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебных пристав-исполнителей. В котором просила суд признать незаконными действия (бездействия) должностного лица - судебного пристава-исполнителя Западного Отдела судебных приставов по г. Краснодару ФИО1; признать незаконными бездействия должностного лица - старшего судебного пристава-исполнителя Западного Отдела судебных приставов по г. Краснодару ФИО2, выразившиеся в отсутствии должного контроля за действиями подчинённых лиц, повлёкших нарушение имущественных прав и интересов истца; признать незаконным бездействие должностного лица - начальника управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 выразившееся в отсутствии контроля организации деятельности по исполнению п. 8 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» в отделе судебных МРО по исполнению особых ИП ФССП по Краснодарскому краю выразившееся в нарушения п. 2 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО1 ОСП Западного округа г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения вынесенного Ленинским районным судом г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 052185433. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес истца не высылалось, и она не имела возможности своевременно обжаловать действия судебного пристава исполнителя. О поданном заявлении истец узнала лишь на сайте суда, когда искала дело по своему дедушке и ошибочно в поисковике указала свою фамилию, так как исковой материал ею не был получен, так как стороной был направлен по неверному адресу. Административный истец фактически зарегистрирован по адресу г. Краснодар, Учхоз «Краснодарское» <адрес>/Б, <адрес>. Сторона административного ответчика преднамеренно ввела суд в заблуждение и ошибочно указан адрес регистрации ответчика иной, что может в дальнейшем повлечь отмену вынесенного решения, из-за не соблюдения территориальной подсудности. Так как адрес регистрации истца относится к территориальности Прикубанского районного суда г. Краснодара. Согласно сведениям с сайта ФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 окончила исполнительное производство в отношении должника ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, то есть прошло более двух месяцев с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Сроки для отмены постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованными сторонами пропущены. Однако, судебный пристав ФИО8 подала исковое заявление в отношении ФИО9 в Ленинский районный суд г. Краснодара, в ее производстве не находится исполнительных производств в отношении истца. Полагает действия ФИО8 попадают под квалификацию ст. 307 УК РФ фальсификация доказательств по гражданскому делу. В настоящее время истец находится в трудном материальном положении из-за длительной болезни требующей постоянного контроля врачей, проходит лечение в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения. Таким образом, судебным приставом исполнителем Западного Отдела судебных приставов по г. Краснодару ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства нарушены сроки осуществления исполнительных действий согласно п. 1 ст. 35 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве». Данные действия судебных приставов нарушают право на исполнения решения суда, предусмотренное ст. 210 ГПК РФ в установленный ч. 5 ст. 64.1 Закона №-Ф3 «Об исполнительном производстве» срок, а также нарушают законные интересы истца, не исполняя надлежащим образом требования ч.1 ст. 12 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах». Указанные действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались. Считает незаконными бездействия должностного лица - старшего судебного при-става-исполнителя Западного Отдела судебных приставов по г. Краснодара ФИО2, выразившиеся в отсутствии должного контроля за действиями подчинённых лиц, повлёкших нарушение имущественных прав и интересов истца. Также считает незаконным бездействие должностного лица - начальника управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 выразившееся в отсутствии контроля организации деятельности по исполнению п. 8 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» в отделе судебных МРО по исполнению особых ИП ФССП по КК выразившееся в нарушения п.2. ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве». Такие действия и бездействие нарушают права и законные интересы административного истца, не принято мер направленные на погашение имеющейся задолженности, противоречат ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание административный истец не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах административного дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции. Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Неявившиеся лица об отложении административного дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, возражения, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Из смысла ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (с изм. и доп.) (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и полному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 данного Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 данного Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные чч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 1 и 2 ст. 46).
На основании ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в полном объеме.
Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 ст. 226 КАС РФ лежит на административном истце.
Из материалов дела следует, что на исполнение в ОСП по Западному округу г. Краснодара поступил исполнительный лист ФС 052185433 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ФИО5, о взыскании 208 746,49 рублей в пользу взыскателя ООО «ГУК-КРАСНОДАР».
В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Ф3 «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве. При этом, постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которой был установлен срок для исполнения постановления.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан незамедлительно уведомить лиц, участвующих в исполнительном производстве, о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Закона № 229-ФЗ).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в ФИО4 данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено в ЛК Госуслуг должнику – ФИО5 и получено ДД.ММ.ГГГГ в 21:28:50 ч.
В добровольный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, должником требования по исполнительному производству №-ИП не исполнены. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 14612,25 рублей, руководствуясь ст. 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве».
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации, операторам связи, в государственные органы о должнике и его имуществе, в ЕГРП, ПФР, ГИБДД МВД РФ, ГУ МВД РФ, ФНС.
На основании ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении на выезд должника за пределы РФ.
По результатам полученных ответов, установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в кредитных организациях. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства в ФИО4: КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО ФИО6, АО «Тбанк», ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», АО ФИО4 Синара, ФИЛИАЛ «ЮЖНЫЙ» ПАО «ФИО4 УРАЛСИБ», ФИЛИАЛ № ФИО4 ВТБ (ПАО), АО «ФИО4», ПАО Первомайский РЕГ, ООО «ОЗОН ФИО4».
По истечению добровольного срока для исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ФИО4 или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО5 поступили заявления снятии ареста со счета в ПАО «Сбербанк».
Ответ «23039/25/577312 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен должнику ФИО5, в котором разъяснено, что нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя или ФИО4 не выявлено.
В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: - нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; - соблюдены ли сроки обращения в суд; - соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Учитывая вышеизложенное суд пришел к выводу, что действия административных ответчиков соответствуют ст. 30, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании действий (решений) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями при наличии совокупности двух условий: нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием и не соответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения (пункт 1).
По смыслу статьи 226 КАС РФ, для признания действий (бездействия) административного органа незаконными суд должен установить наличие двух условий: - оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; - оспариваемые действия (бездействия) нарушают права и свободы заявителя.
Давая оценку действиям судебного пристава-исполнителя и службы судебных приставов-исполнителей, суд полагает необходимым отметить, что при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя.
Между тем, в данном случае, одновременное наличие таких обстоятельств не усматривается, в связи, с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Административным истцом в соответствии с требованиями пункта 1 части 9, части 10 статьи 226 КАС РФ, не представлены доказательства нарушения своих прав, свобод и законных интересов.
В части требований административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Западному округу г. Краснодара, а также бездействия начальника управления ФССП по КК ФИО3 в части организации работы в отделен МРО по исполнению особых производств, суд не усматривает правовых оснований удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.
Обязанности старшего судебного пристава закреплены в ч. 2 ст. 10 Федерального закона от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в числе которых организация работы подразделения судебных приставов; право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществление в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности. Старший судебный пристав, в числе прочего организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Учитывая, что нарушений действующего законодательства, прав и интересов взыскателя судом не установлено, оснований считать, что начальником ОСП по Западному округу г. Краснодара не был осуществлен надлежащий контроль за действиями должностных лиц вверенного подразделения, либо административным ответчиком ФИО3 было допущено незаконное бездействие в отношении административного истца, не имеется.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО5
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173-180 КАС РФ суд,
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Западного ОСП по г. Краснодару ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику управления Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебных пристав-исполнителей - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: