Дело № 2-1242/2023

44RS0001-01-2023-000077-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е. с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. По указанному адресу зарегистрированы: истец ФИО3 и ответчик ФИО2 Брак между сторонами расторгнут на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 24.11.2022. Истец и ответчик фактически прекратили семейные отношения около шести лет назад. Ответчик длительное время по адресу регистрации не проживает, выехал добровольно. Каких-либо препятствий в проживании в квартире истец ответчику не чинила. Ответчик бремя содержания жилого помещения не несет. Поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, оснований для сохранения его регистрации в спорном жилом помещении не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета он не желает. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; аннулировать регистрацию ФИО2 по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оказанные юридические услуги (устная консультация, составление искового заявления) в размере ... руб., почтовые расходы на отправку искового заявления по адресу регистрации ответчика.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего представил суду заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает и проживать не намерен, каких-либо самостоятельных прав на данное жилое помещение не имеет. При этом не имеет в собственности или на ином праве жилых помещений для проживания.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Костромской области в судебном заседании не участвует, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-3565/2022 Свердловского районного суда г. Костромы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13).

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Согласно этим разъяснениям, необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>.

Право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕГРН <дата>, выдано свидетельство о государственной регистрации серия 44-АБ №.

Согласно справке МКУ г. Костромы «ЦРГ» № от <дата>, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства следующие лица: ФИО3 (владелец) с <дата>, ФИО2 (муж) с <дата>.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по гражданскому делу № 2-3565/2022 брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 <дата>, расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Из пояснений сторон следует, что ответчик из спорной квартиры выехал, забрал свои вещи, вселяться в спорное жилое помещение, восстанавливать с истцом семейные отношения, совместно проживать не намерен.

На основании приведенных положений законодательства право пользования ФИО2 спорной квартирой прекратилось с момента прекращения семейных отношений с ее собственником.

Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о пользовании последним спорной квартирой не установлено.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, фактически ФИО2 в квартире не проживает.

Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире при фактическом непроживании не соответствует положениям законодательства о регистрации граждан по месту жительства и нарушает права истца, поэтому иск в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в квартире основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии п. 4 с ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы ... рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы на юридические услуги в размере ... рублей, почтовые расходы ... рубля, а всего ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.Д. Тележкина