Решение по делу № 2-1016/2023 от 22.03.2023

УИД:31RS0022-01-2023-000174-76 гр. дело №2-1016/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2023 гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Молчанюк К.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате, компенсацию стоимости оборудования, штраф за просрочку исполнения обязательств в сумме 706 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 260 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды он передал ФИО3 звуковое оборудование, которое надлежало вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Звуковое оборудование в составе: <данные изъяты>-2 шт; самбуфер <данные изъяты>-2шт; усилитель <данные изъяты>-1шт; самбуфер <данные изъяты>-2шт; усилитель <данные изъяты>-1шт; процессор; <данные изъяты>; комплект коммутационных кабелей, стоимость которого определена сторонами в размере 250 000 рублей.

Стоимость аренды составила 7 000 рублей в сутки.

По окончании срока ответчик музыкальное оборудование не возвратил, аренду не уплатил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении иска (<данные изъяты>), согласно данным сайта Почта России «истек срок хранения».

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался по адресу места жительства по которому имеет регистрацию, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ. Неполучение судебного извещения вследствие уклонения от получения почтовой корреспонденции, не свидетельствует о допущенных судом нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, поскольку положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Судом по делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды истец передал ФИО3 звуковое оборудование, которое надлежало вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3.2.1 договора аренды стоимость аренды составила 7 000 рублей в сутки.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае не возврата, утери, кражи арендованного оборудования, арендатор обязан купить такое же или выплатить сумму согласно п.4.1 данного договора в размере 250 000 рублей с учетом штрафа в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

По окончании срока ответчик музыкальное оборудование не возвратил.

По договору аренды ответчиком оплата не производилась.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 706 000 рублей, из которых: стоимость арендной платы – 7000 рублей, компенсация стоимости оборудования – 250 000 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств – 449 000 рублей..

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата арендованного имущества суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 260 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору аренды звукового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 260 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья

мотивированное решение принято 03.04.2023.