Дело №

УИД 28RS0№-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Новобурейский

Бурейский районный суд в составе председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества c ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,

установил:

Общество c ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № в виде акцептованного заявления-оферты. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 369040 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования задолженности ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, оставшееся без удовлетворения.

На основании изложенного ООО «Феникс» просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 369 рублей 040 рублей 19 копеек, в том числе: 134612 рублей 38 копеек – основной долг; 233011 рублей 81 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 1416 рублей комиссии – комиссии.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседания явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство ООО «Феникс» о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, а также согласие на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте. Все процессуальные документы по делу были направлены судом в адрес истца как посредством почтовой связи, так и по адресу электронной почты, указанному в иске, в том числе определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которых на истца возложена обязанность предоставления дополнительных доказательств по делу и обоснования заявленных требований. Каких-либо дополнительных доказательств и пояснений на момент рассмотрения дела со стороны истца не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, пояснив суду, что в 2012 году она брала в АО «ОТП Банк» потребительский целевой кредит на приобретение товаров, который был погашен полностью в 2013 году, более с данным банком у нее правоотношений не было. Карту данного банка она не получала. У нее имелась карта ПАО «Совкомбанк», а также кредитные обязательства перед иными банками. В 2016 году ввиду тяжелого финансового положения она перестала вносить платежи по кредитам, вследствие чего кредиторы в судебном порядке взыскивали задолженности. В настоящее время она рассчиталась со всеми задолженностями. От ООО «Феникс» каких-либо документов (требований, уведомлений) в ее адрес не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес от ООО «Феникс» поступила копия искового заявления, которое рассматривается судом в рамках настоящего дела. А ранее, в 2019 году в ее адрес от мирового судьи поступал судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс», который был отменен по ее заявлению. Также заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 435, статьи 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и иными документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, в связи с чем является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств (пункт 1 статьи 9 названного Закона).

Банковская карта является электронным средством платежа, выдача которой банком должна быть произведена на условиях договора с клиентом способом, позволяющим идентифицировать его личность.

В силу прямого указания закона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу закона заявление о выпуске карты (оферта), а также выпуск банком кредитной карты (совершение банком действий по принятию оферты) и последующее получение кредитной карты и ее активация (совершение конклюдентных действий), являются по своей правовой природе смешанным кредитным договором, который может быть заключен между банком и клиентом, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт), что означает, что указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента банк выпускает банковскую карту и осуществляет кредитование счета карты в соответствии со статьей 850 ГК РФ.

Таким образом, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты банка, которая должна быть подписана заемщиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт банка, условиях и тарифах банка.

Подписывая документы, заемщик тем самым подтверждает, что он ознакомлен и согласен с общими условиями и тарифами банка, понимает информацию относительно условий предоставления ему кредита и принимает на себя обязательство по возврату заемных денежных средств в установленные условиями и тарифами банка сроки и размере.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на приобретение товаров на сумму 32374 рубля на 12 месяцев, под 29,25% годовых (л.д.8).

При этом на странице второй названного документа заявитель ФИО1, подписавшая заявление, выразила просьбу (предложение) открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт.

В заявлении также указано, что заявитель ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть банковский счет и предоставить ей банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150000,00 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Уведомлена о праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Присоединяется к Правилам, Тарифам, обязуется их соблюдать. Предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления. Действия банка по открытию счета считает акцептом банка ему оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению ему кредитного лимита считаются акцептом банка ее оферты об установлении и увеличении кредитного лимита.

Одновременно с подписанием заявления, ФИО1 были подписаны Приложение к заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 2 которого отражены сведения о полной стоимости кредита по банковской карте, составляющей 43,41% годовых, а также сведения об иных платежах, связанных с несоблюдением условий кредитного договора; подписаны заявление о страховании жизни и здоровья и согласие на обработку персональных данных.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», представленными АО «ОТП Банк» во исполнение определения суда об истребовании доказательств (далее – Правила) установлен порядок выдачи и использования карты, а также расчетного обслуживания и кредитования клиента.

При этом судом не принимаются во внимание правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», представленные истцом в обоснование иска, поскольку на момент заключения договора у кредитора была иная организационно-правовая форма, нежели отражена в указанных правилах.

Согласно пункту 2.7 Правил по усмотрению банка карта предоставляется клиенту одним из способов: в структурном подразделении Банка (по документу, удостоверяющему личность клиента); представителем (сотрудником) Банка и/или иным уполномоченным Банком лицом вне структурного подразделения Банка (по документу, удостоверяющему личность клиента); по согласованию с Клиентом карта может предоставляться иным согласованным с ним способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации. При получении карты держатель обязан проставить на нее собственноручную подпись. Подпись ставится в специально отведенном месте на оборотной стороне карты. Для начала совершения держателем операций с использованием карты клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в КЦ (активация производится сотрудником КЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации).

По усмотрению банка ПИН-код может быть предоставлен клиенту одним из способов: вместе с картой в структурном подразделении банка; представителем (сотрудником) Банка и/или иным уполномоченным Банком лицом вне структурного подразделения Банка; посредством автоматизированных систем, при использовании которых клиент либо самостоятельно имеет возможность сформировать ПИН-код, либо ПИН-код будет сформирован автоматизированной системой, после чего сообщен клиенту по телефону (пункт 2.8.1. Правил). По согласованию с Клиентом ПИН-код может предоставляться иным согласованным с ним способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, а также пояснений АО «ОТП Банк», представленных во исполнение определения об истребовании доказательств, после получения карты ФИО1 активировала ееДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ о предоставлении кредитной карты с лимитом 135 000 рублей.

В соответствии с заключенным договором заемщик обязался погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты по нему в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ОТП Банк» уступило право требования по договору кредитования, заключенному с ФИО1, ООО «Феникс», что подтверждается представленными в материалы дела документами: договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42-47), актом приема-передачи прав требований (реестром уступаемых прав требований), являющимся приложением к договору цессии (л.д. 39-41), согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования по обязательствам из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем объеме: задолженность по основному долгу – 134612 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 233011 рублей 81 копейка, задолженность по комиссиям – 1416 рублей.

Заключенный договор не противоречит положениям ст. 382, 384, 388 ГК РФ, разъяснениям, приведенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

В выписке по кредитному счету (без указания его номера) по договору№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-27) отражены операции по счету. Из выписки усматривается, что последнее погашение задолженности по договору имело место ДД.ММ.ГГГГ, после чего операции о погашению долга не производились; последняя операция по выдаче кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перенос процентов на просрочку.

После заключения договора цессии ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по предоставлении и использовании кредитной карты №, на основании которого мировым судьей Бурейского районного судебного участка № был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, отмененный на основании поступившего от ФИО1 заявления определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Между тем, обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика спорной кредитной задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ истец не представил доказательств заключения с ФИО1 данного договора.

Указание в исковом заявлении и ответе АО «ОТП Банк» на запрос суда на то, что банковская карта направлена ответчику почтовой связьюи активирована ответчиком посредством телефонного звонка ДД.ММ.ГГГГ, являются лишь пояснениями об обстоятельствах, на которые ссылается истец, что не освобождает истца от обязанности представить доказательства в подтверждение этих обстоятельств.

Такими доказательствами могут быть личная подпись клиента банка в получении карты в банке, в отделении почтовой связи, направлении на телефонный номер, зарегистрированный на клиента, и согласованный сторонами, определенной информации (кода подтверждения), исключающей возможность использования банковской карты иным лицом, сведения из автоматической системы банка, отвечающей всем предъявляемым к ней требованиям относительно невозможности вмешательства в зафиксированные ей данные, об активации карты и совершения с ней иных операций с идентификацией лица, осуществляющего соответствующие действия.

Исходя из того, что правоотношения, связанные с выдачей/получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий, с целью установления юридически значимых для возникшего спора обстоятельств и проверки доводов истца и возражений ответчика, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании доказательств предложил истцу ООО «Феникс» и третьему лицу АО «ОТП Банк» представить доказательства, подтверждающие получение ФИО1 банковской карты с кредитными средствами, ПИН-конверта, доказательства активации ею банковской карты, в частности, сведения о том, с какого абонентского номера был осуществлен звонок при активации карты, доказательства вручения ФИО1 ПИН-конверта.

Однако, таких доказательств ни истцом, ни третьим лицом в материалы дела не предоставлено.

Представленная истцом выписка по счету сама по себе не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт выдачи кредитных денежных средств, при отсутствии доказательств получения ответчиком банковской карты, направления банком ПИН-конверта и активации банковской карты ответчиком при условии его идентификации, исключающей сомнения. Выписка является внутренним документом банка, содержит сводную информацию, которая вносится в нее на основании первичных документов. Первичные же документы, подтверждающие получение ответчиком кредитных денежных средств (доказательства получения ответчиком кредитной карты, по счету которой осуществлялись операции по предоставлению кредитного лимита и начислению процентов и иных штрафных санкций, и ее активации) истцом суду не представлены. Доказательств того, что денежные средства на счет вносились ответчиком, также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств получения ответчиком карты с лимитом кредитования 135 000 рублей, ее активации, посредством которой она совершала расходные операции с возможностью кредитования счета, что повлекло образование кредитной задолженностив размере 369 040 рублей 19 копеек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Несмотря на то, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по причине недоказанности получения спорных кредитных средств ответчиком, суд считает возможным дать оценку заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, погашение задолженности по кредиту должно было производиться ежемесячно в сумме обязательного минимального платежа. Об этом свидетельствуют положения Правил (п.п. 5.1.5, 6.1, 8.1.9.1, 8.1.9.2), устанавливающие обязанность банка по ежемесячному направлению выписки о размере ежемесячного платежа и начисление санкций за несвоевременное внесение такого платежа; п. 2.2 приложения к заявлению, предусматривающий внесение платы за пропуск минимального платежа второй и третий раз подряд, а также данные выписки по счету кредитования, из которых усматривается вынос процентов на просрочку.

Таким образом, условия кредитования по договору использования кредитной карты предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), возврат задолженности по кредиту должен был осуществляться ежемесячно периодическими платежами в сумме обязательного платежа, который согласно Правил и приложения к ним в виде Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» мог быть рассчитан либо от суммы полной задолженности либо от размера кредитного лимита (что предусматривает 9 возможных вариантов расчета). Соответственно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно предоставленному расчету задолженности и выписке по счету последнее погашение задолженности по счету кредитования осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, последний транш по выдаче кредита ДД.ММ.ГГГГ, иного суду не представлено.

При этом, стороной истца, несмотря на прямое указание об этом в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено сведений об обоснованности применения для начисления процентов различных процентных ставок (24,9%, 36,6%, 49%), график платежей по погашению задолженности в отражением размера ежемесячного платежа, необходимого к уплате, что не позволяет сделать вывод о размере и сроках полного погашения задолженности по основному долгу, сформировавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (которая в дальнейшем оставалась неизменной) и начисляемых процентов при условии внесения ежемесячного минимального платежа в сумме, определенной тарифами (п. 5.3 – 5% от суммы полной задолженности, которая в соответствии с п. 1.3 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» состоит из суммы задолженности по выданным кредитам, включая свехлимитную задолженность, суммы всех начисленных процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей, иной задолженности при ее наличии.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по счету кредитования составляла в общей сумме 204646 рублей 29 копеек (134612,38 основной долг +69826,91 задолженность по процентам+207 задолженность по комиссиям). Соответственно, размер минимального платежа 5% от указанной суммы составлял 10232 рубля 31 копейка. Впоследствии данный размер минимального платежа, учитывая, что суммы в погашение задолженности не вносились, а проценты продолжали начисляться, мог только увеличиваться.

При размере минимального платежа в указанной сумме при ежемесячном его внесении полное погашение задолженности, заявленной истцом к взысканию (369040 рублей 19 копеек) должно было быть осуществлено за 36 месяцев (369040,19/10232,31=36), то есть при условии погашения с марта 2016 года окончательное погашение задолженности путем внесения последнего периодического платежа состоялось бы в марте 2019 года. Соответственно, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истекал бы в марте 2022 года, тогда как истец обратился за судебной защитой (за выдачей судебного приказа) лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска удовлетворению также не подлежат, ввиду отказа истцу в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 369040 рублей 19 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда И.М. Пасюк