УИД 74RS 0009-01-2025-000436-19

Дело № 2-579/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 23 мая 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (далее по тексту общество) обратились в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика в пользу общества сумму задолженности в размере 61 388,15рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены. Согласно письменного ходатайства, заявленного в исковом заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, от представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, представлено письменное заявление от ДАТА, согласно которого, заявленные исковые требования общества ответчик не признает, заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

По определению суда дело рассматривалось без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты общества, а также возражения ответчика по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР.

На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА между ООО «ПКО «Финтраст» и обществом право требования по кредитному договоруНОМЕР с ФИО1 перешло к обществу.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность.

Согласно данным общества, задолженность ответчика по договору за период от ДАТА составляет 61 388,15рублей.

Стороной ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требования (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно исследованному в судебном заседании расчету, выписке по счету, последний платеж в погашение просроченных платежей поступил от заемщика ДАТА, после чего прекратилось поступление платежей по кредитному договору, следовательно, с указанного времени истец узнал о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с ДАТА и заканчивалось ДАТА. Заключение договоров цессии не приостанавливает и не начинает течение нового срока исковой давности для цессионария, в том числе для истца, в отношении заявленных требований.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области ДАТА, отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, с учетом положений ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о вынесении судебного приказа в течение пяти дней со дня поступления заявления, и направления иска в Кыштымский городской суд с вышеуказанными требованиями ДАТА (л.д. 34 - конверт) истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

В связи с чем суд оставляет исковые требования общества к ФИО1 без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025года

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.