Дело № 2-3278/2023

66RS0001-01-2023-001091-85

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАРС» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРС» и ФИО1 был заключен договор возмездного пользования автомобилем № №, согласно которому ответчику был предоставлен во временное возмездное пользование автомобиль «УАЗ Patriot», 2015 г.в., VIN № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено истцу с повреждениями: треснут задний бампер, треснута задняя правая фара, вмятина на задней двери багажника, вмятина на заднем правом крыле, неисправен генератор, хруст правого шруса. Размер причиненного автомобилю «УАЗ Patriot», 2015 г.в., VIN № ущерба составил 88 135 руб. До настоящего времени ответчиком причиненные истцу убытки не возмещены.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 88 135 руб., убытки в размере 12 000 руб., неустойку в размере 106 135 руб., почтовые расходы в размере 104 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 262 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «КАРС» не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 48, 49-50).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРС» и ФИО1 был заключен договор возмездного пользования автомобилем № №, согласно которому ответчику был предоставлен во временное возмездное пользование автомобиль «УАЗ Patriot», 2015 г.в., VIN № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-23).

Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Обо всех недостатках автомобиля арендодатель обязуется указать в акте приема-передачи, в противном случае арендатор не вправе ссылаться на их наличие в момент передачи автомобиля в пользование.

Факт передачи транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль повреждений не имеет (л.д. 26).

Согласно п. 2.3.4. вышеуказанного договора арендатор обязан соблюдать установленные законодательством Российской Федерации правила дорожного движения, стандарты, правила, руководства технической эксплуатации и инструкции завода-изготовителя.

Арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа, соответствующего году выпуска и пробега транспортного средства на день передачи, со всеми его принадлежностями. Арендатор не вправе изменять какие-либо характеристики, производить улучшения/ухудшение автомобиля, монтировать (демонтировать) какое-либо оборудование, устройства в автомобиле, осуществлять ремонт (независимо от степени сложности) или организовывать его осуществление третьими лицами.

Факт возврата транспортного средства истцу подтверждается актом возврата транспортного средства, согласно которому автомобиль имеет следующие повреждения: треснут задний бампер, треснута задняя правая фара, вмятина на задней двери багажника, вмятина на заднем правом крыле, неисправен генератор, хруст правого шруса (л.д. 29).

В результате виновных действия ответчика автомобилю «УАЗ Patriot», 2015 г.в., VIN № причинены повреждения.

Согласно заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «УАЗ Patriot», 2015 г.в., VIN №, составила 88 135 руб. (л.д. 30-31).

Установленная ремонта иными доказательствами не опровергнута, в связи с чем, суд, учитывая, что судом установлен факт повреждения арендованного ответчиком у истца автомобиля, причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями ответчика, вина ответчика в причинении истцу ущерба, взыскивает данную сумму ущерба с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля в течение срока пользования до момента возврата арендодателю по акту, и, в случае утраты или повреждения автомобиля, обязан возместить арендодателю причиненные убытки и ущерб в течение 10 календарных дней после его утраты или повреждения. Арендодатель самостоятельно рассчитывает стоимость ущерба и убытков и предъявляет их арендатору, если арендатор не согласен c их размером, он вправе провести независимую экспертизу за свой счет. Арендатор соглашается c тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью пользования автомобиля из-за нарушений арендатором положений договора, рассчитывается в размере 3 000 рублей за одни сутки, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора. В случае задержки возмещения убытков и ущерба в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости предъявленных убытков и ущерба за каждый день просрочки.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что спорное транспортное средство было возвращено истцу после произведенного ремонта ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период невозможности использования истцом транспортного средства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.).

Расчет размера убытков в сумме 12 000 руб., причиненных истцу в результате невозможности использования транспортного средства, представленный истцом, судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 12 000 руб., вызванные невозможностью использования истцом транспортного средства по назначению до его восстановления.

Истцом произведено начисление ответчику неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 135 руб. из расчета: 106 135 руб. х 865 дн. х 0,5 % ( но не более 100%). По данному требованию суд отмечает нижеследующее.

Согласно п. 4.1 договора, в случае задержки возмещения убытков и ущерба в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости предъявленных убытков и ущерба за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 5 000 руб.

Оснований для взыскания размера неустойки в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя, суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам, почтовые расходы, а также и другие признанные судом необходимые расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате почтовых расходов по отправке иска в размере 104 руб. (л.д. 9 оборот).

С учетом изложенных норм права суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 104 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 5 262 руб. 70 коп.

Иных требований на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «КАРС» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КАРС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 878 135 руб., убытки в размере 12 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 104 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 262 руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: