УИД 24RS0053-01-2022-000175-60
№ 2-165/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 г. с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Высоцкой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором, ссылаясь на смерть заёмщика Т.Н.В., последовавшую 23.07.2021 и на образовавшуюся по состоянию на 16.05.2023 задолженность по заключенному с ней 22.02.2018 договору возобновляемой кредитной линии с выпуском кредитной карты, с учётом уточнения требований просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков и иных наследников указанного заёмщика в счёт погашения задолженности по счёту кредитной карты 62707 рублей 18 копеек, состоящей из суммы простроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, а также в счёт возмещения судебных расходов 2081 рубль 22 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, от получения судебной корреспонденции отказались, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчиков извещёнными о времени и месте судебного заседания.
Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие участников судопроизводства, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению с учётом установленных судом обстоятельств, исходя из следующего.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, Т.Н.В. являлась заёмщиком денежных средств ПАО Сбербанк по договору о возобновляемой кредитной линии с выпуском и обслуживанием кредитной карты от 22.02.2018 с лимитом кредита 26000 рублей со сроком действия договора до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе погашения в полном объёме задолженности по нему, закрытия карты, с процентной ставкой 23,9% годовых, с уплатой обязательного платежа в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Согласно данным свидетельства о смерти, выданного Тюхтетским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, данным похозяйственной книги Т.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, её последним местом жительства являлась квартира, расположенная по <адрес>.
Как следует из иска, представленных истцом документов по кредитной карте в период с 06.02.2018 по 16.05.2023 осуществлялись операции с использованием заёмных средств, а также направленные на погашение основного долга и процентов, задолженность по вышеуказанному договору образовалась по состоянию на 16.05.2023 и составила 62707 рублей 18 копеек, в том числе 45098 рублей 47 копеек по основному долгу, 17608 рублей 71 копейка по процентам.
В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, при этом каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе денежные средства, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 36, 37, 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий, в том числе вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, в том числе обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, определяемой его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Установленными судом наследниками первой очереди умершего заёмщика Т.Н.В. являются: супруг наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО2, сын наследодателя ФИО4, дочь наследодателя ФИО3
Как следует из данных Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Т.Н.В. не открывалось.
Вместе с тем из данных выписки из ЕГРН, похозяйственной книги следует, что Т.Н.В. являлась собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, собственником 1/2 доли в праве на указанную квартиру является супруг заёмщика ФИО1, который наряду с детьми наследодателя ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства по настоящее время.
Согласно данным ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Т.Н.В. открыты счета, общая сумма денежных средств на которых составляет 292 рубля 84 копейки.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества стоимость принадлежавшей Т.Н.В. доли в праве собственности на квартиру на день открытия наследства составила 268000 рублей.
Доказательства наличия иного наследственного имущества истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, судом не добыты.
При разрешении вопроса о наследниках, фактически принявших наследство со смертью заёмщика, суд исходит из следующего.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являющиеся соответственно супругом и детьми заёмщика Т.Н.В., от наследства в установленном законом порядке не отказались, с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращались, доказательства, свидетельствующие о проживании в другом жилом помещении в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили.
При этом ответчик ФИО4, являясь сыном заёмщика, зарегистрирован по месту жительства по иному адресу в <адрес>, сведениями о фактическом принятии им наследства, открывшегося со смертью Т.Н.В., суд не располагает.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные наследники заёмщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся со смертью Т.Н.В. и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.
Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО4 у суда не имеется.
Расчёт задолженности по заключенному договору ответчиками не оспорен, судом признаётся верным.
Вместе с тем, суд принимает во внимание решение Тюхтетского районного суда Красноярского края от 02.02.2023, которым с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 как наследников заёмщика Т.Н.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по другому кредитному договору в сумме 109612 рублей 43 копейки, что уменьшает стоимость наследственного имущества.
Стоимость всего перешедшего к наследникам имущества заёмщика составляет 268292 рубля 84 копейки.
Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то с вышеуказанных ответчиков подлежит взысканию задолженность по спорному договору в пределах суммы согласно расчёту: стоимость перешедшего к ним по наследству имущества 268292 рубля 84 копейки – взысканная по вышеуказанному решению суда сумма задолженности 109612 рублей 43 копейки = 158680 рублей 41 копейка, что превышает размер заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по спорному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере полностью.
Требование истца о возмещении судебных расходов также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины подтверждена документально, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в её полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Взыскать солидарно с
ФИО1 (паспорт №),
ФИО2 (паспорт №),
ФИО3 (паспорт №)
в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 64788 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, из которых:
в счёт погашения задолженности по договору возобновляемой кредитной линии от 22.02.2018 – 62707 рублей 18 копеек,
в счёт возмещения судебных расходов – 2081 рубль 22 копейки,
в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследственного имущества.
ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Викторова
Мотивированное решение судом составлено 04.09.2023.