Приговор по делу № 1-1179/2022 от 09.08.2023.

УИД: 70RS0003-01-2022-009834-18

Дело № 1-362/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьиЖукова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г. Томска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лукьянова А.В.,

при секретареЕфимовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ... судимости не имеющего, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска, от 20.06.2022 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 05.11.2022 умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «NISSAN R?NESSA», г/н ..., передвигался по улицам г. Томска до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области около 04:40 часов 05.11.2022 возле дома № 26 по ул. Бакунина в г.Томске.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ранее им был приобретен автомобиль «NISSAN R?NESSA», г/н ..., который был оформлен на его имя, у него было водительское удостоверение категории «Б». В июне 2022 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в г. Томске, был остановлен сотрудниками ГИБДД и, впоследствии, привлечен к административной ответственности, дело было рассмотрено мировым судьей Октябрьского судебного района г.Томска с его участием, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей, который он оплатил.

04.11.2022 он распивал спиртное в гостях, куда приехал на своем автомобиле. Под утро 05.11.2022 он решил один доехать до дома на автомобиле, вышел на улицу, завел автомобиль и поехал. Проехав около 2 км, около дома №26 по ул.Бакунина в г. Томске, увидел, как сзади едет патрульный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, и остановился на обочине. К водительской двери подошел сотрудник, по требованию которого он передал свое водительское удостоверение (которое ранее в ГИБДД не сдавал), страховой полис, СТС. На вопрос, употреблял ли он спиртное, перед тем как сесть за руль, он ответил положительно. В дальнейшем, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Ему были разъяснены права, разъяснен порядок освидетельствования, о том, какой именно прибор и кем будет применяться, он был ознакомлен со свидетельством о его поверке. После чего с помощью акотестера он прошел освидетельствование, на экране прибора появился результат - 0,821 мг/л и был распечатан результат и составлен акт освидетельствования, в котором он расписался, копия акта была выдана ему на руки, он был согласен с результатами исследования. После чего сотрудник полиции проверил по справочным учетам и сказал, что он был подвергнут административному наказанию, которое не отбыл. После составления административного протокола его доставили в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, а автомобиль на эвакуаторе увезли на стоянку (л.д. 73-76).

Суд находит вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы об его виновности на следующих доказательствах.

Так, допрошенный в ходе дознания свидетель П.В. показал, что 05.11.2022 он находился на дежурстве в составе экипажа совместно с инспектором А.Ю.. Около 04:40 часов 05.11.2022, двигаясь по ул. Бакунина, увидели, как впереди едет автомобиль «NISSAN R NESSA» г\н ..., который двигался неуверенно, с громкой музыкой из салона, в связи с чем они решили проверить водителя на состояние опьянения. При помощи проблесковых маячков и громкой связи потребовали от водителя остановиться. У дома № 26 по ул. Бакунина автомобиль остановился. Водитель ехал один, А.Ю. попросил его предъявить документы. При водителе было свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение. Водитель представился им как ФИО2, ... г.р. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта его пахло алкоголем, у него наблюдалось нарушение речи. ФИО2 не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. При проверке выяснилось, что ФИО2 в 2022 году привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Экипажу патруля в составе Р.С. и И.А. они передали ФИО2 для составления материалов по административному правонарушению. С момента остановки автомобиля до прибытия патруля ФИО2 находился у них в патрульном автомобиле, спиртные либо другие напитки не употреблял (л.д. 49-52).

Свидетель - инспектор ДПС Р.С. в ходе дознания, показал, что 05.11.2022 он в составе экипажа ПА 483 с коллегой И.А. находился на дежурстве. Около 04:50 часов 05.11.2022 от дежурного ГИБДД поступило распоряжение последовать на ул.Бакунина, 26, где их коллеги остановили автомобиль марки «NISSAN R-NESSA», г/н ... под управлением ФИО2 с признаками опьянения. Прибыв на указанный адрес, коллеги передали им задержанного водителя для составления административного материала. При общении с водителем были установлены признаки опьянения: изо рта его исходил запах алкоголя, наблюдалось нарушение речи. ФИО2 сообщил, что выпил пиво. Он разъяснил ФИО2 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. Далее ФИО2 был отстранен от управления автомобилем. Затем он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, и продул в трубку алкотектора. Прибор показал результат 0,821мг\л, алкогольное опьянение было установлено, последний согласился с этим результатом, расписался как в чеке, так и в акте, о чем написал собственноручно в акте «Согласен». Далее ФИО3 был проверен по базе данных, и выяснилось, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, водительское удостоверение по решению суда он не сдал в ГИБДД. В действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, о чем он составил рапорт. Водительское удостоверение у ФИО2 было изъято, также был составлен протокол о задержании автомобиля «NISSAN R NESSA» г\н ..., который был помещен на спецстоянку по адресу: <...>18\3 (л.д. 53-56).

Кроме того, виновность ФИО2 объективно подтверждается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ДПС роты № 2 Р.С. от 05 ноября 2022 года, согласно которого во время несения службы 05.11.2022 совместно с инспектором И.А. им по адресу <...> в 04:55 часов экипажу ПА 489 в составе П.В. и А.Ю. передан ФИО2, 05.02.1987г.р., который управлял автомобилем «NISSAN R?NESSA», г/н ..., в 04:40 часов 05.11.2022 с признаками опьянения, будучи привлеченным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности. В действиях ФИО2 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния по ст.264.1 ч.1 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом 70 АА № 234472 об отстранении от управления транспортным средством от 05.11.2022, согласно которого ФИО2 отстранен от управления автомобилем «NISSAN R?NESSA», г/н ... (л.д. 9);

- актом (чеком) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2022, в котором указано, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,821 мг/л (л.д. 10, 11);

- протоколом 70 АИ № 007424 об изъятия от 05.11.2022, согласно которого у ФИО2 изъято водительское удостоверение (л.д.13);

- протоколом 70 ТО № 105322 о задержании транспортного средства от 05.11.2022, согласно которого произведено задержание автомобиля «NISSAN R? NESSA», г/н ..., по адресу :<...>, который транспортирован и помещен на спецстоянку по адресу: <...> (л.д. 14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2022, согласно которого, 05.11.2022, в 04.40 часов по ул. Бакунина,26 в г. Томске водитель ФИО2, 05.02.1987г.р., управляя автомобилем «NISSAN R?NESSA», г/н ..., в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании ст. 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением в отношении последнего уголовного дела по ст. 264.1 ч.1 УК РФ (л.д. 18);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2022 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022, согласно которого произведен осмотр автомобиля «NISSAN R? NESSA», г/н ..., находящегося по адресу: <...> на спец. стоянке, оставлен на хранение, 01 декабря 2022 года данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 33-38, 44);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2022, согласно которого произведен осмотр видеозаписи на DVD-R диске из патрульного автомобиля ДПС, на которой запечатлено отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, а также его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указанный DVD-R диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-43, 44).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель Е.Ю., которая показала, что является гражданской супругой ФИО2 и живет с ним одной семьей, он участвует в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, в том числе помогает финансово. Официально брак они не заключали. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны. Указала, что автомобиль «NISSAN R?NESSA», г/н ... приобретался совместно, она вносила половину суммы от стоимости автомобиля, но зарегистрирован автомобиль на ФИО2 и является его собственностью.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказанной.

Суд признает достоверными приведенные показания свидетелей П.В. и Р.С., поскольку они согласуются друг с другом, а также с письменными материалами уголовного дела, и в целом не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств. При этом оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела.

Согласно справки от 05.11.2022, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 20.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.07.2022. Заявление об утрате водительского удостоверения от ФИО2 поступило в ОБ ДПС 05.08.2022. Водительское удостоверение у ФИО2 изъято 05.11.2022. Постановление приведено в исполнение 05.11.2022, днем окончания исполнения постановления является 05.05.2024. Согласно данным информационной системы административный штраф в размере 30000 рублей ФИО2 оплатил в полном размере. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ истечение срока, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, приходится на 05.05.2025 (л.д. 19);

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт управления ФИО2 автомобилем марки «NISSAN R? NESSA», г/н ..., принадлежащим подсудимому на праве собственности, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый не судим, вину признал, заявил о раскаянии, характеризуется в целом положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, вместе с тем совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по ч. 2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд для достижения целей наказания полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно с помощью общественно полезного труда, при этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимому такого наказания не установлено, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль «NISSAN R?NESSA», г/н ..., принадлежащий подсудимому ФИО2, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Срок отбывания основного наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала выполнения осужденным обязательных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: автомобиль «NISSAN R?NESSA», г/н ..., хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <...> – конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; DVD-R диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 – хранить при уголовном деле (л.д. 39).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков