Дело № 2-1562/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-008404-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2025 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поздеевой М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточненного иска (л.д. 5-8, 29-32) обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил денежную сумму в рублях, в размере, эквивалентном 140 000 долларов США. В соответствии с п. 2.3 договора займа ФИО3 обязался ежемесячно выплачивать проценты на сумму займа в размере, эквивалентном 6 000 долларов США. По решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы в пользу истца сумма основного долга в размере 3 978 016 руб., проценты по договору в размере 6 394 564, 20 руб., пени в размере 463 438,86 руб. (дело №). При вынесении решения суд произвел самостоятельный расчет, из которого следовало, что сумма основного долга составила 3 978 016 руб. Общая сумма долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 10 843 019,06 руб. Исполнительный лист для принудительного исполнения передан в ОССП Мотовилихинского района г. Перми, возбуждено исполнительное производство №. По данному исполнительному производству ФИО2 перечислено из заработной платы ФИО3 374 022,98 руб., что было зачислено в счет погашения взысканных судом процентов.

Затем в связи с взысканием с ФИО3 в пользу истца процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за последующие периоды (до ДД.ММ.ГГГГ) возбуждено сводное исполнительное производство, которое находилось в производстве Межрайонного ОСП по исполнению специализированных производств УФССП по Пермскому краю, а затем в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю (производство №-ИП). ДД.ММ.ГГГГ данное сводное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительные листы возвращены взыскателю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составлял 11 247 267,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ФИО2 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО3 №-ИП на сумму задолженности 19 662 444,4 руб. и №-ИП на сумму задолженности 10 861 019,06 руб.

Таким образом, до настоящего времени ответчик решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумма основного долга в размере 3 978 016 руб. им не погашена, проценты по договору займа, взысканные судом, также не выплачены в большей части.

Истец неоднократно обращался с аналогичными требованиями в Мотовилихинский районный суд г. Перми:

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 384 320 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 218 124,4 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 158 546,4 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 898 806,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Дынные решения не исполнены, исполнительные листы возвращены взыскателю.

В январе 2025 г. истец направил имеющиеся в его распоряжении исполнительные листы в ОСП Мотовилихинского района г. Перми для возбуждения сводного исполнительного производства.

В настоящее время истец считает необходимым взыскать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за последующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 41 месяц. По решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер основного долга 3 978 016 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ данная сумма основного долга ответчиком не возвращена. Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязан выплачивать ежемесячно проценты на сумму займа в рублях, в размере суммы, эквивалентной 6 000 долларов США. Исковые требования о взыскании процентов основаны на условиях, предусмотренных договором займа, так как при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов: в соответствии с данными Центрального Банка РФ средний курс доллара США к рублю РФ за период 01.07.2021 по 30.11.2024 составляет: 1 доллар США = 80,3864 руб. Сумма ежемесячных процентов по договору эквивалентна 6000 долларам США. Сумма задолженности по процентам составила: 6000 долларов США * 41 месяц = 246 000 долларов США. Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ. Сумма задолженности по процентам по договору займа, эквивалентная рублям РФ, составила: 246 000 долларов США * 80,3864 руб. = 19 774 611,6 руб.

Кроме того, по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время период пользования чужими денежными средствами следует исчислять с 16.07.2021 по 23.12.2024.

Расчет: 16 384 320 руб. + 12 158 546,4 руб. = 28 542 866,4 руб. – общая сумма долга по взысканным процентам по договору займа по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ произведен при помощи интернет-калькулятора, исходя из суммы задолженности 28 542 866,4 руб., за период с 16.07.2021 по 23.12.2024, что составило 10 055 267,89 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты по договору займа от 26.11.2004 за период с 01.07.2021 по 30.11.2024 (41 месяц) в размере 19 774 611,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 23.12.2024 в размере 10 055 267,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины 153 490 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в рублях, в размере суммы эквивалентной 140.000 долларов США, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа заемщик возвращает займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора заемщик обязан выплачивать ежемесячно проценты на сумму займа в рублях, в размере суммы эквивалентной 6.000 долларов США (л.д. 9).

Поскольку в указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена, истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 978 016 руб., проценты по договору займа в размере 6 394 564,20 руб., пени в размере 463 438,86 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., в возврат государственной пошлины 20 000 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным отказано.

Кассационным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по доводам кассационной жалобы ФИО3 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании долга в размере 10 843 019,06 руб. в пользу взыскателя ФИО2

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 907 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 481,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., госпошлина в размере 21 056,81 руб.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 084 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 124,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 956,69 руб.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2019) с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 384 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 218 124, 4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 10-15).

Кроме того, заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 158 546,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 898 806,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 16-20).

Решения суда вступили в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении должника ФИО3 на сумму задолженности 16 117 352,8 руб., возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу №, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Сумма, взысканная по исполнительному производству – 0 руб. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении должника ФИО3 на сумму задолженности 19 662 444,4 руб., возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу №, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Сумма, взысканная по исполнительному производству – 0 руб. (л.д. 22).

Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, истец просит взыскать предусмотренные договором проценты за период с 01.07.2021 по 30.11.2024 (41 месяц) в размере 19 774 611,6 руб.

Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку стороны определили, что договор займа является возмездным, размер процентов установлен сторонами в договоре, сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО3 следует взыскать в пользу ФИО2 проценты за предоставление суммы займа по договору займа от 26.11.2004 за период с 01.07.2021 по 30.11.2024 в размере 19 774 611,6 руб.

Расчет процентов судом проверен, является достоверным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что взысканные решением суда денежные средства до настоящего времени не возмещены ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 23.12.2024 в размере 10 055 267,89 руб.

Расчет судом так же проверен и является верным. Каких-либо возражений со стороны ответчика не поступило относительно расчета процентов, контррасчет не представлен.

В связи с изложенными с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 23.12.2024 в размере 10 055 267,89 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 490 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 774 611,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 23.12.2024 в размере 10 055 267,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 490 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья Ю.С. Няшина

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.