УИД: 11RS0005-01-2022-008005-84

Дело №2-806/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми

04 мая 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Козачёк ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - истец, Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 309,45 руб. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 999,28 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 309,45 руб. Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнена.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано в Сосногорский городской суд Республики Коми по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Судебные извещения, направлявшиеся по адресу ответчика, указанному в иске и совпадающему с данными адресной справки, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитую карту «Халва» с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Халва» процентная ставка по срочной задолженности – 0,0001% годовых, ставка льготного периода – 0% годовых, срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), лимит кредитования 0,1 – минимальный лимит кредитования, 350 000 – максимальный лимит кредитования; минимальный обязательный ежемесячный платеж – 1/24 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа – 2,9% годовых от полной задолженности по Договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами). Размер неустойки – 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 руб., льготный период кредитования – 36 месяцев, максимальный срок рассрочки – 36 месяцев, полная стоимость кредита – 0%, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых.

Банк исполнил свою обязанность, предоставив ответчику карту «Халва».

Ответчик, начиная с января 2020 года, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 309,45 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщик нарушает сроки возврата суммы займа.

Учитывая ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств со стороны заемщика, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 309,45 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 86 044,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 261,11 руб., иные комиссии – 7 004,32 руб.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности оформления не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 309,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 999,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Козачёк ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Козачёк ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 309,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999,28 руб., всего: 96 308,73 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.

Судья А.А. Тарасов

Копия верна: А.А. Тарасов