Решение по делу № 2-2720/2022 от 29.11.2022 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело №2-2720/2022

Категория №2.211

УИД 36RS0004-01-2022-002308-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022г. г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП по Воронежской области, РФ в лице ФССП России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа к УФССП по Воронежской области, РФ в лице ФССП России о взыскании убытков, указывая, что мировыми судьями судебного участка №2 Ленинского района г. Воронежа и судебного участка №3 Бутурлиновского района Воронежской области были вынесены решения о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 вексельного долга, были выданы исполнительные листы, которые были направлены в Левобережный РОСП г.Воронежа. По постановлению 20/13П главного судебного пристава ВО все исполнительные производства в отношении ФИО10 были переданы из Левобережного в Коминтерновский районный отдел судебных приставов.

Исполнительные документы от 10.02.11г. (дело № 2-648/10 МС 3 Бутурлиновского района) и от 23.03.11г. (дело № 2-19/11 Бутурлиновского районного суда) о взыскании процентов от вексельной суммы долга по день фактической уплаты истец самостоятельно направил в Коминтерновский РОСП г.Воронежа, где по ним были возбуждены соответствующие исполнительные производства.

По всем указанным исполнительным производствам не было взыскано никакой суммы даже в части. Позднее все исполнительные листы были утеряны (утрачены) в Коминтерновском РОСП и была утрачена возможность получить дубликаты исполнительных документов и восстановить исполнительные производства в отношении должника, таким образом, истец утратил возможность взыскания долга с должника в размере 332 665,96 руб. Возможность взыскания была утрачена, в связи с незаконным окончанием исполнительного производства и утратой исполнительных листов.

Учитывая изложенное, истец просит суд, с учетом уточенных исковых требований, взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице УФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца 51 000 руб. - часть от 322 916,8 руб. причиненных истцу незаконным бездействием должностных лиц Коминтерновского РОСП г.Воронежа убытков.

Истец и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточенные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих органов, по ведомственной принадлежности.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Коминтерновском РОСП г. Воронежа находились следующие исполнительные документы:

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Воронежа по делу №2-222/04 о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 части вексельный суммы по векселю от 20.10.02 года в размере 1000 рублей, по векселю от 02.12.02 года в размере 1000 рублей, госпошлина 90 рублей а всего 2 090 рублей;

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области по делу №2-1309/04 о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 5000 рублей, госпошлина 200 рублей;

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области по делу №2-648/04 о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 проценты за просрочку оплаты части присужденной суммы 98000 руб. за период с 03.04.06 по 29.12.10. в размере 35991,86 руб., а с 30.12.10 проценты за просрочку оплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ -7,74% годовых от суммы 98000 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты указанной суммы долга, а так же госпошлина в размере 1 279,76 руб.;

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области по делу №2-55/04 о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 7831 рублей, госпошлина 323 руб. 24 коп.;

- на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Воронежа по делу №2-65/04 о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 части вексельный суммы в размере 2500 рублей, госпошлина 120 рублей, а всего 2620 рублей;

Решениями Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.03.2017г. и от 06.06.2018 года признаны незаконными действия должностных лиц УФССП по ВО в непринятии мер по восстановлению утраченных исполнительных документов.

Учитывая изложенное, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные им в результате действий должностных лиц, убытки.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Для правильного разрешения настоящего спора имеет существенное значение установление даты начала течения срока исковой давности и момент его окончания.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом была приложены справки судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа, датированные 30.06.2017г. (л.д. 22-24) из которых следует, что после окончания исполнительных производств исполнительные листы были направлены почтовыми отправлениями взыскателю, но утрачены при пересылке.

Таким образом, об утрате исполнительных листов взыскателю было известно с 2017 года, о наличии причин длительного необращения в соответствующий суд за выдачей дубликатов заявитель суду не сообщил.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истец, в соответствии со статьей 430 ГПК РФ, имеет право подачи заявления о выдаче судом дубликата исполнительного листа, однако, он не воспользовался своим правом.

Также истец имеет право обратится с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и предъявление его на принудительное исполнение для взыскания денежных средств с должника. Однако, данное право истец также до настоящего времени не реализовал.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФССП по Воронежской области, РФ в лице ФССП России о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 06.12.2022г.