Дело № 2-2207/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 19 апреля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при секретаре судебного заседания Золотаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк IIAO Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер>, заключённого <дата>, взыскания задолженности по данному кредитному договору, за период с 13.01.2021 по 07.03.2023 (включительно) в размере 275 369,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 80 048,16 руб., просроченный основной долг - 195 321,57 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 953,70 руб.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, даны пояснения аналогично изложенному в письменных возражениях.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Ответственность может быть предусмотрена законом или договором. Согласно ст.811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все) оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным документам следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого <дата> кредитного договора <номер> выдало кредит ФИО1 в сумме 225 609,00 руб. на срок 60 мес. под 18.4% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивается кредитору неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки от даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на 07.03.2023 задолженность ответчика составляет 275 369,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 80 048,16 руб., просроченный основной долг - 195 321,57 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользован кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента выполнено.
Заемщик в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.
Поскольку кредитными средствами заемщик воспользовался, в этой связи у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме задолженность в указанном выше размере.
К начисленным процентам по договору в размере 80 048,16 руб. положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, поскольку предусмотренные кредитным договором они являются платой за пользование кредитом и не представляют собой меру гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с допущенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в части неисполнения обязательств по возврату кредита на протяжении длительного времени, суд удовлетворяет требование истца о расторжении такого договора.
Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 953,70 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключённый <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 13.01.2021 по 07.03.2023 (включительно) в размере 275 369,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 80 048,16 руб., просроченный основной долг - 195 321,57 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 953,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 26 апреля 2023 года