Дело № 2–120/2026

УИД 71RS0016-01-2025-002272-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Москаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к К.И.А., К.Ю.Н., АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №..... Процентная ставка по кредитной карте составляла 20% годовых. Ответчик производил платежи с нарушением срока и сумм обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 15811,5 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 15238,48 руб. и процентов в размере 573,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением Новомосковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена К.И.А.

Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен К.Ю.Н.

Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики К.И.А. и К.Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №..... Процентная ставка по кредитной карте составляла 20% годовых.

ФИО2 производил платежи с нарушением срока и сумм обязательных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 15 811,5 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 15 238,48 руб. и процентов в размере 573,02 руб.

Согласно свидетельству о смерти №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 он был присоединен к договору страхования №.... от ДД.ММ.ГГГГ, страховым риском по которому является, в том числе, смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования.

Выгодоприобретателями по вышеуказанному договору страхования является застрахованное лицо или его законные наследники. АО «Т-Страхование» выгодоприобретателем по договору страхования не является.

Обращений наследников ФИО2 о выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО2 к страховщику не поступало.

На основании изложенного, поскольку выгодоприобретателями по вышеуказанному договору страхования является застрахованное лицо или его законные наследники, обращений наследников за выплатой страхового возмещения не поступало, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к АО «Т-Страхование».

Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга К.И.А., которая обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: <адрес>, КСТ «Энергетик-2», уч.№..... Свидетельство о праве на наследство по закону К.И.А. не выдавалось.

Отец умершего ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., составляет 3130585,68 руб.

Согласно сведения ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КСТ «Энергетик-2», уч.№...., составляет 80221,18 руб., садового домика - 132925,94 руб.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО2, имелись денежные средства в размере 309,05 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 составляет 1778749,01 руб.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 15 811,5 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 15 238,48 руб. и процентов в размере 573,02 руб.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств оплаты данной задолженности или контрсчета в материалах дела не имеется.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 15811,5 руб. подлежит взысканию с ответчика К.И.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Сведений о фактическом принятии наследства К.Ю.Н. в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для взыскания с него задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика К.И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тбанк» (ИНН №....) к К.И.А. (паспорт №....), К.Ю.Н., АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с К.И.А. в пользу АО «Тбанк» задолженность по договору кредитной карты №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 811,5 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 15 238,48 руб. и процентов в размере 573,02 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Тбанк» к К.Ю.Н., АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Мастерова