Решение по делу № 2А-1801/2023 от 03.05.2023 - о признании незаконным решения Администрации городского округа Серпухов Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги.

Дело №2а-1801/2023

УИД 50RS0044-01-2023-001724-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным решения Администрации городского округа Серпухов Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Администрации городского округа Серпухов Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от 28.02.2023 № Р001-1559703050-56935034; обязать Администрацию городского округа Серпухов Московской области в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить подготовку, подписание и направление в двух экземплярах ФИО3 проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 3000 кв.м., расположенного по <адрес>, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства».

Свои требования мотивирует тем, что является арендатором земельного участка с кадастровым <номер> согласно договору аренды № 850-II-13,2-2035 от 26.01.2022, земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства. В границах арендованного земельного участка административным истцом был возведен жилой дом, право собственности на который было зарегистрировано в установленном законом порядке.

26 февраля 2022 года административный истец обратилась к административному ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым <номер> в собственность без торгов.

22.03.2022 № Р001-1559703050-56935034, Администрация городского округа Серпухов Московской области приняла решение об отказе в государственной услуге по следующим основаниям: на земельном участке расположено здание, не соответствующее параметрам жилого дома, не пригодное к постоянному проживанию.

Решением Серпуховского городского суда от 21.06.2022 решение Администрации городского округа Серпухов от 22.03.2022 № Р001-1559703050-56935034 было признано незаконным.

Суд обязал Администрацию городского округа Серпухов Московской области повторно в установленный законом срок рассмотреть заявление ФИО3 № Р001-1559703050-56935034 от 26.02.2022 о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

28.02.2023 года Администрация городского округа Серпухов во исполнение судебного акта при повторном рассмотрении заявления ФИО3 № Р001-1559703050-56935034 от 26.02.2022 повторно приняла решение об отказе в предоставлении государственной услуги, указав в качестве основания для отказа, что площадь территории застроенной индивидуальным жилым домом, принадлежащим заявителю, расположенным на земельном участке, составляет менее 5 процентов общей площади земельного участка.

Административный истец с решением ответчика не согласна, считает его незаконным, поскольку отказ администрации противоречит действующему законодательству.

Административный истец ссылается на нормы статьи 39.16 Земельного кодекса РФ, которой предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, указывает, что административным ответчиком в нарушение действующего законодательства применена норма права, не подлежащая применению при рассмотрении заявления административного истца, поданного ею 26.02.2022.

Административный истец полагает, что отказ административного ответчика в предоставлении Государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от 28.02.2023 № Р001-1559703050-56935034 нарушает право истца на реализацию ее законного права на приобретение земельного участка.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности, ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, указывая, что земельный участок с кадастровым <номер> предоставлен административному истцу в аренду по договору аренды земельного участка, заключаемого по результатам торгов № 8599-II-3,2-2035 от 26.01.2022.

28.02.2023 на основании п. 13.2.52 Административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов», утвержденного Распоряжением Минмособлимущества от 31.05.2021 N 15ВР-883 (в редакции от 08.07.2022) заявителю было отказано в предоставлении испрашиваемой услуги, так как площадь застройки составляет менее 5 % от площади земельного участка.

В соответствии с Законом Московской области от 24.07.2014 года №107/2014-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области» реализация полномочий органами местного самоуправления, осуществляется при наличии согласования с Министерством имущественных отношений.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 19.01.2017 года № 13ВР-44 утвержден «Временный порядок направления на согласование в Министерство имущественных отношений Московской области проектов решений, принимаемых органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов муниципальных образований Московской области в рамках реализации исполнения отдельных государственных полномочий в области земельных отношений по предоставлению земельных участков, об установлении или изменении одного вида разрешенного использования земельного участка на другой вид такого использования, в том числе установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков, и переводу земель из одной категории в другую, и признании утратившими силу отдельных правовых актов».

Администрацией после сбора необходимого пакета документов, в Министерство имущественных отношений Московской области было направлено на согласование решение об отказе в предоставлении Государственной услуги.

На основании пункта 105 Сводного заключения Министерства имущественных отношений Московской области от 27.02.2023 года № 34-О, принято решение о согласовании отказа в предоставлении Государственной услуги.

В связи с вышеизложенным, Администрация городского округа Серпухов, руководствуясь Сводным заключением Министерства имущественных отношений Московской области, направила в адрес заявителей решение об отказе в предоставлении Государственной услуги.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Административный истец в соответствии с договором аренды № 850-II-13,2-2035 от 26.01.2022 является арендатором земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 3000 кв.м.

Согласно п. 1.1. договора аренды, земельный участок имеет вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

На земельном участке с кадастровым <номер> в 2022 был построен жилой дом площадью 40,8 кв.м, кадастровый <номер>, право на который было зарегистрировано за ФИО3 25.02.2022 (регистрация права № <номер> от 25.02.2022, назначение объекта недвижимости: жилое, назначение: жилой дом).

Административным истцом 26.02.2022 года через портал Государственных услуг поданы документы на предоставление земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 3000 кв.м. Заявление ФИО3 зарегистрировано за № Р001-1559703050-56935034.

Распоряжением Минмособлимущества от 31.05.2021 № 15ВР-883 утвержден административный регламент предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» (далее-Административный регламент).

В силу пункта 2.2. Административного регламента, лицами, имеющими право на получение Государственной услуги, являются физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель либо их уполномоченные представители, обратившиеся в Администрацию с запросом о предоставлении Государственной услуги (далее – Заявители) и являющиеся собственниками здания, сооружения либо помещения в здании, сооружении.

Согласно пункта 6.2.5 Административного регламента при наличии оснований, указанных в пункте 13 настоящего Административного регламента, результатом предоставления Государственной услуги является решение об отказе в предоставлении Государственной услуги, которое оформляется на официальном бланке Администрации в виде письма.

Пункт 13 Административного регламента содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении Государственной услуги.

При рассмотрении заявления ФИО3 Администрацией городского округа Серпухов в соответствии с Административным регламентом 01.03.2022 была получена информация Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области об ограничении оборотоспособности, градостроительных ограничениях, о соответствии параметров земельных участков градостроительным документам территориального планирования и градостроительного зонирования по проекту ОМС о предоставление земельных участков в собственность без проведения торгов, в соответствии с которым земельный участок не изъят из оборота и не ограничен в обороте, испрашиваемый земельный участок расположен в границах <адрес>, в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (зона Ж-2), согласно градостроительного регламента территориальной зоны, предельное количество этажей-3.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 21.06.2022 по административному делу №2а-2055/2022 по административному иску ФИО3 о признании незаконным решения Администрации городского округа Серпухов Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги признан незаконным отказ Администрации городского округа Серпухов Московской области в предоставлении ФИО3 в собственность за плату земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 3000 кв.м., расположенного по <адрес>, выраженный в решении об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от 22.03.2022 № Р001-1559703050-56935034; на Администрацию городского округа Серпухов Московской области возложена обязанность повторно в установленный законом срок рассмотреть заявление ФИО3 № Р001-1559703050-56935034 от 26.02.2022. Решение вступило в законную силу 21.09.2022.

При повторном рассмотрении вышеуказанного заявления ФИО3 № Р001-1559703050-56935034Администрацией городского округа Серпухов Московской области принято решение от 27.02.2023 №34-О, которым было отказано в предоставлении государственной услуги по основанию, предусмотренного п.13.2.52 Административного регламента, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах площадь жилого дома с кадастровым <номер>, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и расположенного на земельном участке с кадастровым <номер>, приобретенном на торгах 40,8 кв.м., что составляет менее 5 процентов общей площади земельного участка.

В материалы дела представлено Сводное заключение Министерства имущественных отношений Московской области по согласованию проектов отрицательных решений № 34-О от 27.02.2023, из пункта 105 которого следует, что по заявлению ФИО3 согласован «Проект ОМС об отказе в предоставлении услуги».

Согласно ст.11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Пунктом 5 части 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 6 пункта 2 данной статьи. Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено этой статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов установлен ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением Серпуховского городского суда от 21.06.2022 по делу № 2а-2055/2022 было признано незаконным решение Администрации городского округа Серпухов от 22.03.2022 № Р001-1559703050-56935034. Решение суда являлось предметом судебного контроля судом вышестоящей инстанции. 21.09.2022 решение вступило законную силу.

При рассмотрении административного дела № 2а-2055/2022, предметом спора являлось решение Администрации городского округа Серпухов об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от 22.03.2022 № Р001-1559703050-56935034, согласно которому ФИО3 было отказано в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым <номер> по следующим основаниям: на земельном участке расположено здание, не соответствующее параметрам жилого дома, не пригодное к постоянному проживанию.

Согласно п. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указывает, что на момент обращения ФИО3 в Администрацию городского округа Серпухов с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность Административный регламент, которым руководствовался административный ответчик, действовал в редакции от 31.05.2021 и применение при рассмотрении ее заявления от 26.02.2022 введенной позднее нормы права недопустимо.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Анализируя представленные сторонами доказательства, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что оспариваемое решение об отказе в предоставлении Государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от 28.02.2023 №34-О, вынесенное по заявлению № Р001-1559703050-56935034 не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы административного истца.

Основанием для вынесения оспариваемого решения от 28.02.2023, принятого по результатам повторного рассмотрения заявления № Р001-1559703050-56935034 от 26.02.2022, явились выводы Администрации, со ссылкой на пункт 13.2.52 Административного регламента, о том, что площадь территории застроенной индивидуальным жилым домом принадлежащим Заявителю, расположенным а земельном участке с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, ведения садоводства, приобретенным на торгах, составляет менее 5 (пяти) процентов общей площади земельного участка. Иных обоснований оспариваемый отказ не содержит.

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодека РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, содержащая сведения о характеристиках объекта и сведения о зарегистрированных правах, из которой следует, что 25 февраля 2020 г. за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым <номер> площадью 40,8 кв. м, расположенный по <адрес>.

Представитель административного ответчика в качестве обоснования причин отказа указал, что Администрация городского округа Серпухов руководствовалась при повторном рассмотрении заявления нормами законодательства, действующего на момент рассмотрения.

Иных доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, учитывая процессуальные правовые нормы о распределении бремени доказывания, административным ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 26.02.2022 обратилась к административному ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым <номер> в собственность без торгов.

В силу п. 13.2.52 Административного регламента, утвержденного Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 31.05.2021 № 15ВР-883, действительно, основанием для отказа в предоставлении государственной услуги по предоставлению земельных участков в собственность без торгов, является составление площади территории, застроенной индивидуальным жилым домом, менее 5 (пяти) процентов общей площади земельного участка.

Вместе с тем, в исчерпывающем перечне оснований для отказа, предусмотренном ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствует указание на необходимость возведения на испрашиваемом в собственность земельном участке индивидуального жилого дома, площадь которого составляет не менее 5% от площади земельного участка.

На момент обращения ФИО3 условие о необходимости застройки территории не менее 5 (пяти) процентов общей площади земельного участка, Административный регламент, на который ссылается административный ответчик, не содержал. Жилой дом с кадастровым <номер> возведен и поставлен на кадастровый учет до внесения изменений в Административный регламент в части процента застройки территории.

Пункт 13.2.52 введен в действие распоряжением Минмособлимущества от 28.03.2022 № 15ВР-481, в силу пункта 4 которого оно вступило в законную силу через 10 дней со дня его официального опубликования. Нормативный акт был опубликован на официальном сайте Министерства имущественных отношений Московской области 28.03.2022 года и в периодическом печатном издании «Ежедневные Новости. Подмосковье», № 78 от 04.05.2022.

Таким образом, у административного ответчика не имелось правовых оснований для применения вышеприведенного п.13.2.52 Административного регламента при вынесении оспариваемого решения, по результатам рассмотрения заявления административного истца, поданного 26.02.2022.

Подлежат отклонению доводы административного ответчика о том, что решение органом местного самоуправления принимается при осуществлении согласования с Министерством имущественных отношений Московской области, поскольку итоговым актом правоприменения является решение Администрации, которая не лишена возможности самостоятельно принимать решение в области земельных отношений в отсутствии согласия или при выражении несогласия Министерства на принятие положительного решения.

На момент обращения к административному ответчику с заявлением о предоставлении в собственность без торгов спорного земельного участка, цель его предоставления достигнута, право собственности на жилой дом, расположенный на этом участке, было зарегистрировано в установленном порядке.

Наличие зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, расположенный на испрашиваемом земельном участке, и его соответствие разрешенному виду использования порождает в дальнейшем право административного истца на приобретение земельного участка в собственность.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Администрации городского округа Серпухов Московской области об отказе в предоставлении административному истцу земельного участка с кадастровым <номер> в собственность за плату без проведения торгов противоречит нормам законодательства, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконным решения Администрации городского округа Серпухов Московской области от 28.02.2023 № 34-О об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Суд полагает, что правильным в данном случае следует избрать способ восстановления нарушенного права путем обязания предоставить административному истцу государственную услугу, что соответствует положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и целям реального восстановления нарушенных прав гражданина, поскольку как установлено судом, в предоставлении услуги истцу было отказано решениями от 22.03.2022, а также от 28.02.2023. Решением суда от 21.06.2022 признано незаконным решение административного ответчика от 22.03.2022. Однако оспариваемым решением от 28.02.2023 административному истцу вновь отказано в предоставлении услуги.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие конкретных институциональных и процессуальных механизмов, которые позволяют реализовать его в полном объеме, и вместе с тем соответствуют критериям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым гарантируют действенное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и обеспечивающего охрану прав и свобод человека и гражданина (Постановления от 03.02.1998 N 5-П, от 16.03.1998 N 9-П, от 25.12.2001 N 17-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.03.2010 N 7-П, от 19.07.2011 N 17-П, др.).

Правильное и своевременное разрешение административных дел соотносится с принципом правовой определенности, который предполагает, что судебные решения, по общему правилу, должны оставаться окончательными. Соответственно восстановление нарушенного права должно быть произведено способом, имеющим признаки окончательного разрешения правового спора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным решение Администрации городского округа Серпухов Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от 27.02.2023 №34-О по заявлению № Р001-1559703050-56935034.

Обязать Администрацию городского округа Серпухов Московской области в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО3 государственную услугу «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» по заявлению № Р001-1559703050-56935034.

Указать Администрации городского округа Серпухов Московской области на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 29.05.2023