Приговор по делу № 1-217/2023 от 26.10.2023

Дело № 1 – 217/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 26 октября 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение №, выданное ГУ Росрегистрации по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «ГИА» <данные изъяты>, зарегистрированного в ФНС как самозанятый, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей ГВМ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГСМ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГИМ ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, русского, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время ФИО1, и лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство (1 и 2), вступили в преступный сговор о совершении преступления –хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками в крупном размере, достоверно зная, что производимая на территории Российской Федерации табачные изделия подлежат обязательной маркировке федеральными акцизными марками, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя в нарушение требований:

- ст.4 Федерального законаот22.12.2008г.№ 268–ФЗ«Технический регламент на табачную продукцию», согласно которой«реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается»

-Постановления Правительства РФ от20.02.2010г.№76«Об акцизных марках для маркировки,ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции»

-Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца (в действующих редакциях).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, в крупном размере, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 незаконно хранил немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в целях сбыта по адресу своего проживания: <адрес>; лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (1), подыскивал места сбыта немаркированных табачных изделий, принимал заказы от индивидуальных предпринимателей на приобретение и доставку немаркированных табачных изделий, которые посредством мессенджера в «<данные изъяты>»» отправлял в чат группы «<данные изъяты>» ФИО1, после чего ФИО1 собирал заказанную продукцию для ее продажи и доставки и выписывал накладные, фото которых посредством мессенджера в «<данные изъяты>»» отправлял в чат группы «<данные изъяты>» лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (2),которое развозило заказанные немаркированные табачные изделия по торговым точкам, расположенным в черте <адрес> и <адрес> и забирал оплату за данную продукцию.

Для реализации своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя заранее достигнутой преступной договоренности с лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство (1 и 2), согласно отведенной ему роли,хранил немаркированные табачные изделия, различными наименованиями в неустановленном количествес целью сбыта по адресу своего проживания:

140 пачек «<данные изъяты>», 150 пачек «<данные изъяты>), 530 пачек «<данные изъяты>), 110 пачек «<данные изъяты>), 460 пачек «<данные изъяты>), 220 пачек «<данные изъяты>), 120 пачек «<данные изъяты>), 690 пачек «<данные изъяты>), 400 пачек «<данные изъяты>), 10 пачек «<данные изъяты>), 140 пачек «<данные изъяты>» в общем количестве 2970 пачек общей стоимостью 347490 рублей,

до момента их обнаружения и изъятия в ходе производства обысков сотрудниками полиции: в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> в автомобиле ФИО1 «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 48 минут до 13 часов 10 минут.

Таким образом, ФИО1, и лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство (1 и 2), действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору совершили незаконное хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками в крупном размере общей стоимостью 347490 рублей.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в Лужский городской суд Ленинградской области с представлением заместителя Лужского городского прокурора Стрельникова М.С. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Гуровой Н.А. подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с заключением с ним досудебного соглашения, мотивируя это тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину свою в совершении указанного выше преступления признаёт полностью, всовершении данного деяния раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он совместно, группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство (1 и 2), в период до ДД.ММ.ГГГГ хранил немаркированные табачные изделия, по адресу своего проживания 140 пачек «<данные изъяты>», 150 пачек «<данные изъяты>), 530 пачек «<данные изъяты>), 110 пачек «<данные изъяты>), 460 пачек «<данные изъяты>), 220 пачек «<данные изъяты>), 120 пачек «<данные изъяты>), 690 пачек «<данные изъяты>), 400 пачек «<данные изъяты>), 10 пачек «<данные изъяты>), 140 пачек «<данные изъяты>» в общем количестве 2970 пачек общей стоимостью 347490 рублей,до момента их обнаружения и изъятия в ходе производства обысков сотрудниками полиции: в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 48 минут до 13 часов 10 минут.

Государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В. подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц и уточнила, что ФИО1 полностью соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.ФИО1 в ходе предварительного следствия давал достоверные показания об обстоятельствах совершения им преступления, об известных ему данных лица, которое осуществляло продажу немаркированной табачной продукции в <адрес>. В результате сотрудничества с ФИО1 по результатам предоставленной им информации после проведения оперативно-розыскных мероприятий СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ.Своими действиями и показаниями ФИО1 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления совершенного им совместно с соучастниками.

Защитник – адвокат Гурова Н.А., согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что условия, предусмотренные ч.2 ст.317.6 УПК РФ, соблюдены, обязательства, предусмотренные в досудебном соглашении о сотрудничестве выполнены, данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 и досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, после проведения консультации с защитником, при его участии, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, характер содействия, являющегося активным, пределы содействия заключаются в даче ФИО1 подробных показаний об указанном преступлении, в том числе при допросах, в сообщении следствию информации об участии другого лица в совершении тяжкого преступления.

Значение содействия подсудимого ФИО1 заключается в получении органами предварительного следствия доказательств, изобличающих другое лицо в совершении тяжкого преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель из объема предъявленного обвинения исключил, как излишне вменное, указание на приобретение и хранение в целях сбыта алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, поскольку стоимость указанной алкогольной продукции не превышает 100000 рублей, и указание на приобретение немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, поскольку в обвинении отсутствует описание преступного деяния, с указанием места, времени и способа его совершения.

У суда не имеется оснований сомневаться в способностиФИО1, с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей ГВМ. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГСМ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГИМ ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья отца подсудимого - ГЮМ, имеющего <данные изъяты>, состояние здоровья самого подсудимого.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет семью, не состоит на учетах у врачей психиатра,нарколога, работает ИП «ГИА» <данные изъяты>, где характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован в ФНС как самозанятый, имеет удостоверение многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание,за совершение преступления, в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч.2 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 совокупность которых суд признает в отношении подсудимого исключительными обстоятельствами, связанными с целью и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимогопосле совершения преступления, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным, применив положения ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.6 ст. 171.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства хранить до рассмотрения основного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317.7 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранить до рассмотрения по существу основного уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева