Дело № 2-1635/2023 УИД 13RS0025-01-2023-001881-96
Решение
именем Российской Федерации
г.Саранск 15 августа 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,
установил:
акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что 22 марта 2019 г. между ним и ФИО2 заключено соглашение <..>, в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные денежные средства в сумме 286 000 рублей под 16 % годовых со сроком возврата не позднее 22 марта 2024 года. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредитных денежных средств за ним образовалась задолженность в сумме 101 050 рублей 02 коп., в связи с чем просит с 05.07.2023 г. расторгнуть соглашение <..> от 22 марта 2019 г., взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на 04 июля 2023 г. в общем размере 101 050 рублей 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 221 рубль (л.д. 1-2).
В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.
Из материалов дела следует, что 22 марта 2019 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ФИО2 заключено соглашение <..>, по условиям которого ФИО2 предоставлены кредитные денежные средства в сумме 286 000 рублей под 16% годовых со сроком возврата не позднее 22 марта 2024 г.
Пунктом 6 договора, предусмотрено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, датой платежа является 5 число каждого месяца.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.18-22).
Согласно пункту 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 дней (л.д.24-28).
Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, в то время, как ФИО2 условия заключенного соглашения не исполняет (л.д.31, 32-36).
16 июня 2023 г. банком в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.37).
Сведений об исполнении ФИО2 указанного требования Банка в материалах дела не содержится.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Часть 2 статьи 452 ГК Российской Федерации предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, и принимая во внимание, что ФИО2 допущено нарушение сроков осуществления ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному соглашению и процентов за пользование денежными средствами, выразившееся в невнесении в счет погашения задолженности предусмотренной графиком погашения кредита суммы ежемесячного аннуитетного платежа по дату предъявления иска, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3-5), суд приходит к выводу, что такое нарушение условий кредитного соглашения является существенным, что является основанием для расторжения соглашения и взыскания с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженности по соглашению <..> от 22 марта 2019 г., размер которой по состоянию на 04 июля 2023 года составляет 101 050 рублей 02 коп., из которых 95 541 рубль 91 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 4 848 рублей 90 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 659 рублей 21 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.
При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного между сторонами кредитного соглашения.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 221 рубль (л.д.6).
С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 221 рубль.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.
Расторгнуть с 05 июля 2023 г. соглашение <..> от 22 марта 2019 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <..> от 22 марта 2019 года г. по состоянию на 04 июля 2023 г. в размере 101 050 (сто одна тысяча пятьдесят) рублей 02 коп., из которых 95 541 (девяносто пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 91 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 4 848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 90 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 659 (шестьсот пятьдесят девять) рублей 21 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 221 (девять тысяч двести двадцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева