Дело № 2-1010/2025

УИД 35RS0010-01-2024-019911-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Кутузовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте №, выданной ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО3, как предполагаемого наследника умершего, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 09.01.2024 по 21.10.2024 в размере 161 869 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 856 рублей 10 копеек.

Протокольным определением от 04.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от 11.10.2021 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор эмиссионный контракт №, в рамках которого клиенту выдана кредитная карта VISA Gold № с кредитным лимитом 140 000 рублей под 17,9 % годовых.

Факт обращения с заявлением и заключения договора подтверждается подлинным кредитным досье, предоставленным банком по запросу суда, в том числе имеющимися в нем документами: индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк эмиссионного контракта №, содержащими подпись ФИО1

При таких обстоятельствах оснований полагать, что картой пользовалось иное лицо, а договор о карте был заключён в отсутствие воли ФИО1, у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 23.11.2023.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего за период с 09.01.2024 по 21.10.2024 образовалась задолженность в размере 161 869 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 138 863 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 23 006 рублей 96 копеек.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО5, наследниками, обратившимся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика, являются дети умершей ФИО2, ФИО4 в равных долях. В состав наследственного имущества вошли: 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Сведений о принятии наследства иными лицами, относящимися к числу наследников первой очереди в силу статьи 1142 ГК РФ, в том числе путем фактического принятия наследства у суда не имеется.

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности перешла к ответчикам, принявшим наследство после смерти матери, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на основании статьей 309, 310, 809-811 ГК РФ, а также указанных выше норм о наследовании с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 856 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, СНИЛС №, ФИО4, СНИЛС № солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, задолженность по кредитной карте № в размере 161 869 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 138 863 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 23 006 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 856 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2025