Дело ...

04RS0...-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от *** в размере 80 967,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 2629,03 руб..

В обоснование исковых требований указывает, что *** между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 67 713,55руб. на 1826 дней до *** под 36% годовых. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем ФИО2 обратился с Заключительным требованием к заемщику о погашении всей суммы задолженности, требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом заказным письмом на адрес регистрации ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 67 713,55руб. на 1826 дней до 14.12.2017г. под 36% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами по 2450 руб. 17 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, практически денежные средства не вносились по данному кредиту, что подтверждается представленной истцом выпиской.

В связи с чем 17.05.2013г. истец направил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 80967,63 руб., в котором просил погасить всю задолженность в срок не позднее ***. Указанное требование истца ответчик в установленный срок не исполнил. Таким образом, до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены.

На день рассмотрения иска задолженность по кредитному договору согласно представленному Расчету истца составляет 80967,63 руб. из них: сумма основного долга –67 713,55руб., проценты за пользование кредитом – 11 954,08 руб., 3800 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования АО «ФИО2» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2629,03 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ..., выдан ***. ОУФМС в ) в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 80967,63 руб. из них: сумма основного долга –67 713,55руб., проценты за пользование кредитом – 9454,08 руб., 3800 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2629,03 рублей, всего в общей сумме 83 596,66? рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Урбашкиева Э.К.