Дело 2-613/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года, г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В своем исковом заявлении истица указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Темясовской сельской администрацией Баймакского района. В настоящее время с супругом вместе не проживаем, характерами не сошлись, однако брак не расторгнут.

В период брака стороны приобрели автомобиль LADA Granta 219010, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль зарегистрирован и находятся у ответчика ФИО3

Средняя рыночная стоимость автомобиля аналогичной марки LADA Granta 219010, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с пробегом 63912 км. На текущий момент составляет 580000 рублей (согласно приложенным документам с интернет-сайта https://www.avito.ru/ufa). В связи с тем, что раздел имущества не производился, а именно вышеуказанный автомобиль в большей степени необходим истице для поездок с несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в школу, на секции и т.д., просит передать автомобиль в ее собственность. Также просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму в размере 16 600 рублей.

В связи с невозможностью участия в судебных заседаниях истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился. Предоставлено заявление о признании искового заявления в полном объеме и рассмотрения дела в судебном заседании 18.06.2025 года в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело без участия ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с требованиями ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В период брака ФИО2 и ФИО3 был приобретен автомобиль LADA Granta 219010, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак №.

В порядке раздела имущества доли в праве собственности на спорное имущество в виде автомобиля за истицей и ответчиком подлежат определению равными - каждому по 1/2 доли.

Принимая во внимание, что совместный малолетний сын истца и ответчика, после прекращения фактических брачных отношений между ними, проживает с истцом, то есть с матерью, у которой возникает ежедневная необходимость отвозить ребенка на автомобиле в школу, на секции и т.д., суд считает обоснованными доводы истца о передаче ей автомобиля в собственность с компенсацией ответчику его 1/2 доли в денежном выражении.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругом, судебных расходов, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) право собственности на автомобиль LADA Granta 219010, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на ФИО1 ФИО12.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) денежную компенсацию 1/2 доли в стоимости имущества: автомобиля LADA Granta 219010, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, в размере 290 000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16600, 00 рублей.

После выплаты денежной компенсации прекратить право собственности ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки LADA Granta 219010, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 г.