Решение по делу № 2-438/2025 от 27.02.2025

Дело № 2-438/2025

03RS0064-01-2024-003800-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК « Авдон» к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО Управляющая компания «Авдон» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, водоотведение) предоставляет ООО Коммунальное Хозяйство «Авдон», а услуги по уборке придомовой территории многоквартирного дома оказывает ООО Управляющая Компания «Авдон».

Между ООО КХ «Авдон» (Заказчик) и ООО УК «Авдон» (Исполнитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по ведению аналитического учета по лицевым счетам граждан за коммунальные услуги, где Исполнитель ООО УК «Авдон» принимает на себя перечень обязательств, в т.ч. осуществлять начисление платы гражданам за потребленные коммунальные услуги и прием платежей от граждан за коммунальные услуги, представлять интересы по взысканию задолженностей.

ФИО2 является нанимателем жилого помещения комнаты <адрес>

Услуги ООО Управляющая Компания «Авдон» по уборке придомовой территории многоквартирного дома предоставляются своевременно и надлежащего качества. Коммунальные услуги, оказываемые ООО Коммунальное Хозяйство «Авдон» предоставляются своевременно и надлежащего качества. Претензий по качеству предоставляемых услуг и отказа от потребления услуг ответчик не предъявлял.

За ФИО2 - нанимателем жилого помещения комнаты <адрес> расположенного по адресу: РБ, <адрес>, числится задолженность по оплате за уборку придомовой территории и коммунальных услуг по адресу: РБ, <адрес> в размере 206 501 рублей 57 коп.

Истец не принимал на себя обязательств по безвозмездному предоставлению ответчику коммунальных услуг и услуг по уборке придомовой территории многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 194 474,97 руб. и государственной пошлины 2 544,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно справки с Администрации сельского поселения Авдонский сельсовет МР Уфимский район РБ о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному адресу ответчик зарегистрирован на данной площади один.

Добровольно ответчик не погашает задолженность. Истцом также уплачена государственная пошлина.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО Управляющая Компания «Авдон» задолженность по оплате за уборку придомовой территории и коммунальных услуг по адресу: <адрес> в размере 206 501 рублей 57 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в размере 5 428 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО УК « Авдон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предварительно направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ч. 1 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. При этом неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, что обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 55 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ (относимость доказательств) суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, что предусмотрено ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ч.1, ч.2, ч.3 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах дела.

В судебном заседании установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ООО Управляющая Компания «Авдон» оказывает услуги по уборке придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Между ООО КХ «Авдон» (Заказчик) и ООО УК «Авдон» (Исполнитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по ведению аналитического учета по лицевым счетам граждан за коммунальные услуги, в соответствии с условиями которого Исполнитель ООО УК «Авдон» принимает на себя перечень обязательств, в т.ч. осуществлять начисление платы гражданам за потребленные коммунальные услуги и прием платежей от граждан за коммунальные услуги, представлять интересы по взысканию задолженностей.

ФИО2 является нанимателем жилого помещения комнаты № многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

ООО Управляющая Компания «Авдон» предоставляет услуги по уборке придомовой территории многоквартирного дома своевременно и надлежащего качества. Коммунальные услуги, оказываемые ООО Коммунальное Хозяйство «Авдон» предоставляются своевременно и надлежащего качества. Претензий по качеству предоставляемых услуг и отказа от потребления услуг ответчик не предъявлял.

За ФИО2 - нанимателем жилого помещения комнаты № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, числится задолженность по оплате за уборку придомовой территории и коммунальных услуг по адресу: РБ, <адрес>, комната № в размере 206 501 рублей 57 коп.

Добровольно ответчик не погашает задолженность.

Учитывая, что доказательства, опровергающие расчеты истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, то определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд находит возможным руководствоваться представленным истцом расчетом, произведенным, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих иной расчет задолженности, ответчиком не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств исполнения обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено. Свой расчет задолженности по сумме неосновательного обогащения и начисленных процентов, ответчиком также суду не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5265 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО УК « Авдон» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины -, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченой ответственностью Управляющая компания «Авдон» (ИНН <***> КПП 024501001) задолженность по оплате за уборку придомовой территории и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, комната №, в размере 206 501 рублей 57 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в размере 5 428 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.З. Фаизов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.