УИД 63RS0029-02-2022-008125-12

гражданское дело № 2-10048/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к заемщику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.06.2019г. в общей сумме 302 986 рублей 73 копейки. В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 28.06.2019г. выдало ФИО2 кредит в сумме 335008,38 руб., на срок 60 мес., под 16,3 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечислен кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.06.2019г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 335008,38 руб. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.03.2021 по 27.05.2022гг. образовалась просроченная задолженность в сумме 302 986 рублей 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 252 013 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 50 972 рубля 91 копейка, Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ФИО2 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора. Однако требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменные возражения, указав, что не согласна с суммой долга, которая является завышенной и включает неустойку; также не согласна с установленным банком размером неустойки, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, возражения ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 28.06.2019г. на следующих условиях: кредитный лимит составляет 335008,38 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка по кредиту – 16,3% годовых; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

— обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского (п.п. 3.9.1.1);

— в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиенту предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.06.2019г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 335008,38 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8200,25 руб. в платежную дату - 28 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условием кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк 26.04.2022г. направил требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего момента не исполнено.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик допускал просрочки ежемесячных платежей, последнее погашение по кредиту в сумме 8 200,25 руб. было произведено 28.02.2021г.

Ответчик в возражениях с расчетом, представленным истцом, не согласилась, указала, что сумма основного долга и неустойка завышены; начисление процентов является злоупотреблением правом со стороны истца.

Указанные доводы ответчика судом проверены и признаны несостоятельными.

В выписке счету по кредитному договору № от 28.06.2019г. отражены все платежи заемщика, погашение по кредиту производилось ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2021гг.; последнее погашение по кредиту в сумме 8200,25 руб. было произведено 28.02.2021г.

При этом из выписки также следует, что ответчик периодически пользовалась заемными денежными средствами, совершая покупки и снимая наличные денежные средства.

Однако, ответчик с 29.03.2021г. платежи по графику вносить перестала, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Проценты, которые подлежали оплате, но не были оплачены заемщиком, обоснованно заявлены истцом как просроченные проценты; их размер по состоянию на 27.05.2022г. составил 50972,91 руб. Проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотрено кредитным договором как плата за пользование кредитом, и их начисление не является злоупотреблением истцом своим правом. Неустойка истцом к взысканию не заявлена.

Судебный приказ от 11.02.2022 г. был отменен 15.03.2022 г. в связи с возражениями должника относительно его исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

За период с 29.03.2021 по 27.05.2022гг. у ответчика ФИО2 образовалась задолженность в размере 302 986 рублей 73 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 252 013 рублей 82 копейки;

- просроченные проценты – 50 972 рубля 91 копейка.

Судом проверен, признан правильным и принят за основу расчет истца по образовавшейся задолженности по кредитному договору. Ответчик контррасчета и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства, не представила.

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора суд считает обоснованным. Просрочку платежей по кредитному договору с марта 2021 г. суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед Банком задолженность не погашена, требование банка о расторжении договора в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6229,87 руб., подтвержденные платежными поручениями № 662757 от 19.07.2022г. и № 369982 от 17.01.2022г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.06.2019 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 28.06.2019 года за период с 29.03.2021 по 27.05.2022гг. в размере 302 986 рублей 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 252 013 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 50 972 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 229 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 05.12.2022 года