к делу № 1-235-23
УИН 23RS0026-01-2023-001364-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Кущёвская, Краснодарского края 27 декабря 2023 года
Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующий - судья Лисовец А.А.,
секретаре Тумко К.Г.,
с участием пом. прокурора Кущёвского района Комарских И.Ю.,
а так же с участием:
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката КККА АК ст-цы Кущёвская Твердохлеба Ю.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего – <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13:50 час., находясь в качестве покупателя в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на торговом стеллаже, оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5 G», принадлежащий Б.Е.В., решил совершить его тайное хищение.
Далее, в указанный день, в 13:55 час. реализуя преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа с торгового стеллажа указанного магазина, совершил тайное хищение мобильного телефона «Redmi Note 11 Pro 5 G» стоимостью 20 900 рублей, принадлежащего Б.Е.В..
Совершив хищение, ФИО1 покинул помещение торгового зала магазина, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел, чем причинил своими преступными действиями гр. Б.Е.В. значительный имущественный ущерб в сумме 20 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Твердохлеба Ю.В. и после проведения с ним консультаций, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
Государственный обвинитель и потерпевший Б.Е.В. выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно сведений о личности ФИО1, он: <данные изъяты>.
При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, возраст; семейное и имущественное положение, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, его состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, и такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.
Оснований к применению положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, не имеется.
Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тыс.) рублей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО2; диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Твердохлеба Ю.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, разъяснить о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Кущёвского районного суда А.А.Лисовец
Реквизиты для уплаты штрафа - наименование получателя платежа: УФК по Краснодарском краю (отдел МВД по Кущёвскому району), КПП: 234001001, ИНН налогового органа: 2340010120, Код ОКТМО: 03628000, номер счёта получателя платежа: 40102810945370000010 наименование банка: Южное ГУ Банка РФ// УФК по Краснодарскому краю гор. Краснодар, БИК: 010349101, р/счет: <***>, наименование платежа: уголовный штраф, код бюджетной классификации (КБК): 18811603121 010000140.