Судья – Радионов А.А. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ ..........

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

судей ...........20, ФИО1

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

осужденной ...........1

адвоката, в защиту ...........1, ...........6

предоставившей удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

переводчика ...........7

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, ................

осуждена по:

- по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.296 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.4 ст.296 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ ...........1 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно осужденной ...........1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной ...........1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденную обязанностей: встать на учет и своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять фактического места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........9 признана виновной:

- в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- в причинении вреда здоровью, совершенном в отношении судебного пристава, в связи с исполнением иного судебного акта, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья;

- в причинении вреда здоровью, совершенном в отношении судебного пристава, в связи с исполнением иного судебного акта, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья.

Мера пресечения в отношении ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Осужденная ...........1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала частично. Приговор суда постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Буглак Ю.А., проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1 и письменные возражения государственного обвинителя Ромашкова С.Г., выслушав мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а доводы апелляционной жалобы потерпевшей – без удовлетворения, а также мнения осужденной ...........1 и действующей в ее защиту адвоката ...........6, также просивших приговор суда оставить без изменения, ввиду справедливости назначенного наказания, а жалобу потерпевшей – без удовлетворения, с учетом требований закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1, не оспаривая квалификацию действий ...........1 и обоснованность ее осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда первой инстанции, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания и просит его изменить, назначив виновной наказание в виде реального лишения свободы. Так, осужденной совершено три преступления, одно из которых относится к категории тяжких. Осужденная возместила имущественный ущерб и моральный вред лишь по одному эпизоду преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является то, что ...........1 совершала преступления на протяжении 8 месяцев в рамках исполнительного производства. Судом специально затянут срок рассмотрения уголовного дела, который составил 1 год 8 месяцев, для увода виновной от уголовной ответственности по эпизоду в отношении Потерпевший №1 В целом виновная ведет паразитический образ жизни, поскольку не работает, не платит налоги, игнорирует русский язык. Негативное отношение к российскому государству и русскому языку необходимо признать отягчающим наказание обстоятельством.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1, государственный обвинитель Ромашков С.Г. просит приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности и справедливости, а саму жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции обоснованным, мотивированным и справедливым по следующим основаниям.

Так, выводы суда о виновности ...........1 в содеянном, которые сторонами не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на показаниях потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, ...........14, ...........15, Свидетель №3, ...........17, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №22, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №29, Свидетель №10, Свидетель №12 и иных свидетелей, а также на экспертных заключениях, многочисленных протоколах осмотров предметов, и на иных письменных материалах, в том числе, светокопиях исполнительных листов, подробно исследованных и проверенных в ходе судебного заседания и изложенных в обжалуемом приговоре.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных ...........1 преступлений и прийти к обоснованному выводу о ее виновности, а также о квалификации ее действий по ч.1 ст.112; ч.3 ст.296; ч.4 ст.296 УК РФ.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Несостоятельными являются доводы потерпевшей Потерпевший №1 о необоснованном затягивании судом сроков рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку сложность данного дела обусловлена совершением осужденной трех преступлений, а также значительным количеством свидетелей, большая часть из которых была допрошена судом в многочисленных судебных заседаниях, а также большим объемом письменных доказательств.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов уголовного дела, представленного суду апелляционной инстанции, усматривается, что осужденной ...........1 назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в пределах санкций ч.1 ст.112; ч.3 ст.296; ч.4 ст.296 УК РФ, с учетом правил сложения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.69 УФК РФ, а также в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных ...........1 преступлений, отнесенных в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжких, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом первой инстанции обосновано признано: частичное признание вины.

По ч.4 ст.296 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал - добровольное возмещение осужденной имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности ...........1, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции ее от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, что в свою очередь свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1 о мягкости назначенного наказания.

Вывод суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания и исправления осужденной при условном наказании в приговоре мотивирован и является правильным. Наложенные судом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности для исполнения ...........1 в период испытательного срока соответствуют закону и в изменении не нуждаются.

Совершение осужденной ...........1 преступления на протяжении 8 месяцев, а также отсутствие у нее гражданства РФ, не знание и не изучение русского языка, не может быть признано в качестве отягчающих наказание обстоятельств, так как ст.63 УК РФ предусматривает исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, а те обстоятельства, на которые ссылается потерпевшая Потерпевший №1 в апелляционной жалобе, не предусмотрены указанной нормой закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание осуждённой ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соотносится с целями уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному и оснований считать назначенное ей наказание мягким и несправедливым у судебной коллегии апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, учитывая категорию совершенного преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а также требования ст.78 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок давности привлечения к уголовной ответственности осужденной ...........1 истек, в связи с чем, освободил виновную от отбывания наказания по данному преступлению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1 не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, либо повлияли на обоснованность, законность и справедливость приговора, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются необоснованными, и не могут служить основаниями для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, осужденной по ч.1 ст.112; ч.3 ст.296; ч.4 ст.296 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак

Судья ...........20

Г.И. Лободенко