Дело № 2-398/2023

24RS0008-01-2023-000369-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Плис М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Плис М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и заемщик Плис М.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в суме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 17963,38 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Плис М.Н. умерла. Нотариусом Большемуртинского нотариального округа было заведено наследственное дело №, иной информацией о наследниках банк не располагает. В соответствии с действующим законодательством в состав наследства входят, в том числе имущественные права и обязанности, в связи с чем, обязанности по погашению долга по указанному кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика. Просит суд взыскать с наследников заёмщика Плис М.Н. в его пользу сумму задолженности в размере 17963,38 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 718,54 рублей.

Определением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и Плис С.М. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Плис М.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк на имя заемщика выпустил кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 15000 рублей с льготной ставкой кредитования 0% сроком на 120 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктом 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрен платеж по рассрочке ежемесячным минимальным обязательным платежом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктом 1.7 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа установлен в размере 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик Плис М.Н. была ознакомлена и обязалась их выполнять. Указанный кредитный договор подписан заемщиком собственноручно, что свидетельствует о её согласии с условиями договора. Договор никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.Из материалов дела следует, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком получены денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается выпиской по счету с указанием фактических операций.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Плис М.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

По запросу суда нотариусом Большемуртинского нотариального округа Красноярского края ФИО2 предоставлено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Плис М.Н., наследниками принявшими наследство является дочь и сын умершей - <данные изъяты> наследство состоит из: ? доли в праве собственности на жилой дом (с кадастровой стоимостью 481193,76 рубля) и ? доли в праве собственности на земельный участок (с кадастровой стоимостью 257006,52 рублей) расположенные по адресу: <адрес>. Иного имущества, принадлежащего заемщику на момент смерти, не установлено.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом, задолженность Плис М.Н. по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17963,38 рубля, включая просроченную ссудную задолженность в размере 17704,28 рубля, неустойку на просроченную ссуду в размере 259,10 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору.

Поскольку задолженность по кредитному договору является долговым обязательством наследодателя Плис М.Н., её долг по кредиту перед истцом в порядке наследования перешел к её наследникам – ответчикам <данные изъяты>., принявшим наследство в установленном законом порядке, иных наследников не имеется.

Учитывая, что Плис М.Н. принятые на себя обязательства по договору на момент своей смерти не исполнила, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков <данные изъяты> суммы задолженности в размере 17963,38 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 718,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> паспорт <данные изъяты>, Плис С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17963,38 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 718,54 рублей, а всего 18681 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 92 копейки.

Ответчики вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.