УИД №34RS0031-01-2022-000633-71 Дело № 2-320/2022
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский 13 декабря 2022 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи - Королева М.А.
при помощнике судьи – Гуровой О.А.
с участием:
представителей истца – ФИО1, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО3 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи,
Установил:
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи и просит взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы по лечению потерпевших ФИО8. в сумме 174 269 рублей.
В судебное заседание не явилась ответчик ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.
Ответчику судебное извещение не вручено и возвращено в связи с истечением срока хранения.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «возврат по истечении срока хранения» признаётся надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, учитывая мнение представителей истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, так как в её отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
По доводам искового заявления приговором Новониколаевского районного суда от 12 сентября 2022 года ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором суда установлено, что потерпевшим ФИО9 причинён тяжкий вред здоровью, в результате лечения ФИО10 из средств обязательного медицинского страхования затрачено 54 344 рубля, на лечение ФИО11. затрачено 119 925 рублей. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ФИО3 в целях возмещения вреда, денежную сумму, затраченную на оказание медицинской помощи в размере 174 269 рублей.
В судебном заседании представители Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО1 и ФИО2 просят исковое заявление удовлетворить по изложенным в нём основаниям.
Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу статьи 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2022 года, вступившим в законную силу ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Суд установил, что 2 ноября 2021 года примерно 14 часов 40 минут ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя выезд со второстепенной дороги на 10-й километр автомобильной дороги «<адрес> нарушила п.п.1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также не выполнила требования дорожного знака «Уступите дорогу», предусмотренного п.2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки, предусмотренной п.1.13 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
ФИО3 управляя транспортным средством при повороте налево со второстепенной дороги на автомобильную дорогу <адрес> выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, не уступив дорогу автомобилю № «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, движущемуся по пересекаемой дороге под управлением ФИО12 и совершила с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля № «<данные изъяты>» ФИО13. причинены телесные повреждения в <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, пассажиру автомобиля ФИО14 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что находится в причинной связи с допущенными ФИО3 нарушениями Правил дорожного движения.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В соответствии со счётом №34007-168-1S (случай 128) от 7 декабря 2021 года ФИО15. получал медицинскую помощь в стационарных условиях в ГБУЗ «МЦРБ» со 2 ноября 2021 года по 25 ноября 2021 года, сумма затрат на лечение составила 40970 рублей.
По счёту №34007-178-1S (случай 17) от 24 декабря 2021 года ФИО16. получал медицинскую помощь в стационарных условиях в ГБУЗ «МЦРБ» с 17 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года, сумма затрат на лечение составила 13374 рубля.
В соответствии со счётом №34002-168-1S (случай 194) от 7 декабря 2021 года ФИО17 получала медицинскую помощь в стационарных условиях в ГБУЗ «МЦРБ» со 2 ноября 2021 года по 25 ноября 2021 года, сумма затрат на лечение составила 119692 рубля.
Согласно счёту №34002-8-1J (случай 339) от 24 февраля 2022 года ФИО18 получала медицинскую помощь в амбулаторных условиях в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» с 14 февраля 2022 года по 14 февраля 2022 года, сумма затрат на лечение составила 233 рубля.
Из справок, выданных директором Хопёрского филиала Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» следует, что из средств обязательного медицинского страхования оплачены страховые случаи по счетам на оказание медицинской помощи ФИО19. на сумму 54344 рубля, по счетам на оказание медицинской помощи ФИО20. на сумму 119925 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО3 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи удовлетворить.
В силу статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области, понесённые на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшим ФИО21 вследствие причинения в описанном ДТП вреда их здоровью в порядке регресса подлежат возмещению ФИО3, как причинителем вреда, вина которой в произошедшем установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Размер понесённых расходов подтверждён в судебном заседании, оснований для их снижения не имеется, в связи с чем, с ФИО3 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» следует взыскать в порядке регресса 174 269 рублей (54344 рубля затраты на лечение ФИО23 + 119925 рублей затраты на лечение ФИО22.).
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Так как Фонд обязательного медицинского страхования от уплаты государственной пошлины освобождён, государственная пошлина в доход бюджета Новониколаевского муниципального района в размере 4685 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковое заявление Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО3 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы на оплату оказанной медицинской помощи в размере 174 269 рублей.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере 4685 рублей 38 копеек.
Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
Судья: