Гражданское дело № 2-274/2025
УИД 19RS0004-01-2025-000042-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Аскиз 10 сентября 2025 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В.,
при секретаре Мастраковой А.В.,
с участием помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Мякишевой А.С.,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аскизского района Республики Хакасия в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Аскизского района Республики Хакасия, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3, где просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании постановления администрации Аскизского района от ДД.ММ.ГГГГ № был передан в семью сестры – ФИО2 30.09.2024 около 06 час. 30 мин. между ФИО1 и супругом опекуна ФИО3 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого со слов несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 нанес ему побои. 12.11.2024 старшим инспектором (ПДН) ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району составлен протокол № по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 Своими действиями ФИО3 причинил несовершеннолетнему ФИО1 нравственные страдания, нанес вред его нормальному физическому, психическому и нравственному развитию.
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Аскизского района Республики Хакасия Мякишева А.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительству, а также адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеизложенного, материальный истец ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Участвующий в судебном заседании ответчик ФИО3 выразил несогласие с исковыми требованиями только в части размера компенсации морального вреда, не оспаривая своей вины по ст. 6.1.1 КоАП РФ, указал, что из-за высказанного ФИО1 в его адрес оскорбления, он схватил ФИО1 за шею, побои ему не наносил, в связи с чем полагал возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие материального истца.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).
Из разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2024 около 06 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта схватил несовершеннолетнего ФИО1 рукой за шею сзади, усадил на стул, в результате чего последний ударился об спинку стула.
Из заключения эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № (экспертиза свидетельствуемого) от 01.10.2024 следует, что у несовершеннолетнего ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины на шее справа, ссадин на спине слева, которые могли образоваться в срок, указанный в определении (30.09.2024), от воздействий тупого твердого предмета(ов). Согласно п. 9 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008, данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 28.05.2025 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО3, имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика ФИО3 по компенсации морального вреда материальному истцу ФИО1 вследствие совершения иных насильственных действий, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, поскольку в результате указанных противоправных действий ФИО3 ФИО1 причинена физическая боль, соответственно, причинение последнему морального вреда предполагается.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт неправомерных действий ответчика ФИО3 по отношению к материальному истцу ФИО1 (совершение иных насильственных действий), в результате которых последнему, являвшемуся на момент совершения в отношении него административного правонарушения несовершеннолетним, причинены физические и нравственные страдания, исходя из характера и обстоятельств их причинения, тяжести причиненных телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью, индивидуальных особенностей потерпевшего, в том числе возраста, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 35 000 руб. компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.
Председательствующий И.В. Райкова