Дело № 5-965/2022

УИД 75RS0023-01-2022-007004-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

26 декабря 2022 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженными с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25 декабря 2022 года в 02 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении гр. Д.С.В., пинал входную дверь квартиры № №, сломал дверную ручку и глазок, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства по заявлению Д.С.В. отвечал отказом, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции при задержании, чем нарушал общественный порядок, тем самым своим поведением выражала явное неуважение к обществу и гражданам, на законные требования прибывших сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, не исполнил законное требование представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 24.12.2022 употреблял спиртное, был сильно пьян, перепутал дверь, стучался в чужую квартиру, жильцы которой вызвали полицию. Вину в допущенном правонарушении признает.

Д.С.В., обратившаяся в Отдел полиции «Черновский» с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.__). Ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав ФИО1, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно материалов дела, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2022 года в 02 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении гр. Д.С.В., пинал входную дверь квартиры № №, сломал дверную ручку и глазок, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства по заявлению Д.С.В. отвечал отказом, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции при задержании, чем нарушал общественный порядок, тем самым своим поведением выражала явное неуважение к обществу и гражданам, на законные требования прибывших сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, не исполнил законное требование представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что послужило основанием для возбуждения должностным лицом органов внутренних дел в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Высказывание нецензурной брани, мелкое хулиганство является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 КоАП РФ. Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, на основании ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе были требовать от ФИО1 прекращения его противоправных действий, а при отказе - доставить ФИО1 в служебное помещение органа внутренних дел для установления личности, а также для выяснения всех обстоятельств дела и проверки информации о совершенном правонарушении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 25.12.2022 года (л.д.__), заявлением Д.С.В. (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), телефонным сообщением (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), а также объяснениями самого ФИО1, данными им в судебном заседании (л.д.__).

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается субъективная сторона (т.е. вина) административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП России.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством по делу является признание им вины в допущенном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия, игнорировал данные многократные законные требования сотрудников полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия ФИО1 являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.

Совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в силу положений ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (ОП Черновский УМВД России по г.Чите, <...>)

ИНН <***> КПП 753601001

КОД ОКТМО 76701000

р/с <***> в Отделении Чита / УФК по Забайкальскому краю Чита

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811601201010001140

Идентификатор 18880475227511519109

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Петров