63RS0038-01-2025-004458-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4984/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: № копейки, из которых: пророченная задолженность по основному долгу – № копейки; просроченные проценты – № рублей; штрафы и комиссии – № рублей. Банку стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга № копейки за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: № копейки – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО3 заменен на надлежащих ответчиков – ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом задолженности (тарифный план КН 9.1). В данном заявлении ответчик удостоверил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и Тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать.

Из представленных расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии №, следует, что карта была активирована ФИО3 (совершено первая операция по снятию наличных) ДД.ММ.ГГГГ, после чего с карты неоднократно осуществлялось снятие наличных денежных средств, что свидетельствует о выполнении истцом своих обязательства по договору кредитной карты.

С содержанием условий комплексного банковского обслуживания, и тарифами заемщик был ознакомлен и согласен.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выпустив на имя заемщика кредитную карту, что подтверждается выпиской по карте.

В связи с неисполнением условий договора АО «ТБанк» выставило ФИО3 заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты № календарных дней и уведомил об истребовании суммы задолженности в размере № копейки и о расторжении договора кредитной карты №. Требования Банка заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается сведениям отдела ЗАГС Кировского района г.о.Самара комитета ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняются, ежемесячные платежи не производятся.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Из ответа нотариуса г.Самары ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются: супруга ФИО1 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № о принятии наследства по всем основаниям наследования); несовершеннолетняя дочь ФИО2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №). Мать наследодателя ФИО5 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования (заявление от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы: свидетельства о праве на наследство по закону в № доле на № долю в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №; свидетельство о праве собственности на наследство по закону в № доле на права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы: свидетельства о праве на наследство по закону в № доле на № долю в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №; свидетельство о праве собственности на наследство по закону в № доле на права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, ответчики ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3 Объем наследственного имущества, его стоимость ответчиками не оспорена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика ФИО3 по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, из которых: № копейки – основной долг; № рублей – проценты; № рублей – комиссии и штрафы.

Согласно справке о расторжении договора, выданной АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3, отсутствует, финансовых претензий банк не имеет. Также в материалы дела стороной истца представлена письменная позиция, в которой представитель истца указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность ответчиков перед банком отсутствует, правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ответчиков суммы долга в размере № копейки, судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований АО «ТБанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина